Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, probacijos skyriaus atstovei Linai Cicėnaitei, nuteistajam Ž. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2014-10-06 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teiskimas dėl probacijos sąlygų keitimo ( b.l.1-2, t.3).

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad Ž. P., nuteistas 2014-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant pagal LR BK 92 str. 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: tęsti mokslą, nakties metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta bendrauti su A. B.. 2014- 06-26 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi 2014-04-11 nuosprendis subendrintas su 2014-04-03 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę - 1 metus 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant pagal LR BK 92 str. 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: tęsti mokslą, nakties metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta bendrauti su A. B. (į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-09 iki 2013-09-10). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2014-04-11 nuosprendžio įsiteisėjimo diena, t. y. 2014-05-05. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos skyriaus Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-05-12. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ž. P. 2014-05-12 išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų pareigų, darant administracinius teisės pažeidimus. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus.Ž. P. pažeidinėjo probacijos sąlygas, todėl 2014-07-25 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2014-08-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas priėmė nutartį teikimo netenkinti.Ž. P. nuo 2014-09-02 dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoju, tačiau yra ir (duomenys neskelbtini) mokinių sąrašuose, bet lankomumas ypatingai blogas. Nuteistasis dirba pamaininį darbą, todėl sunku bus suderinti darbą ir dieninį mokymąsi (mokymo įstaiga sudaro sąlygas mokiniams dirbti tik tiems, kurie įsidarbina pagal specialybę, kurios mokosi), be to, nuteistajam teismas paskyręs pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nenumatydamas išimties.Ž. P. 2014-08-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nubaustas pagal LR ATPK 50³ str. 130 Lt bauda. Ž. P. gyvena pusbrolio bute su drauge ir jos vaiku, yra nevedęs, taip pat bute gyvena ir pusbrolis, pragyvenimo šaltinis - atlyginimas. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta 45 balais (rizika - vidutinė). Atsižvelgiant į tai, kad Ž. P. įsidarbino, kas užtikrins nuolatinių pajamų turėjimą, tikslinga pakeisti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui: pakeisti teismo pareigą „nakties metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.“, nustatant išimtį, t.y. nakties metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, o taip pat pakeisti teismo pareigą „tęsti mokslą“ į pareigą tęsti mokslą ar dirbti ar registruotis Darbo biržoje. Prašo pakeisti probacijos sąlygas.

Nuteistasis Ž. P. paaiškinimo, kad nesimoko, nes dirba. Mokytis nenori.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Iš teikimo medžiagos seka, kad Ž. P., nuteistas 2014-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant pagal LR BK 92 str. 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: tęsti mokslą, nakties metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta bendrauti su A. B. ( asmens b.l. 3-5). Vilkaviškio r. apylinkės teismo 2014- 06-26 nutartimi 2014-04-11 nuosprendis subendrintas su 2014-04-03 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę 1 metus 4 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant pagal LR BK 92 str. 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: tęsti mokslą, nakties metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta bendrauti su A. B. (į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-09 iki 2013-09-10, asmens b.l.26-27). Bausmės vykdymo pabaiga 2015-05-05 ( asmens b.l.6). Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos skyriaus Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-05-12 ( asmens b.l.2). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ž. P. 2014-05-19 išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų pareigų, darant administracinius teisės pažeidimus ( asmens b.l.12).

Ž. P. pažeidinėjant probacijos sąlygas : bendravo su A. B., nakties mentu nebuvo namuose, 2014-07-25 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ( asmens b.l.36-37). 2014-08-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-08-27 nutartimi teikimo netenkino ( asmens b.l.44-45).

Ž. P. 2014-04-18 baustas pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu ( asmens b.l.21-22). Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyrius 2014-05-14 pažymoje Nr.IS5-79 nurodė, kad Ž. P. mokosi (duomenys neskelbtini) ( dieniniame) apdailininko ( statybininko) mokymo programos I kurse, pirmajai kvalifikacijai įsigyti, mokyklą baigs 2016-06-30 ( asmens b.l.23).

Ž. P. 2014-04-18 baustas pagal ATPK 50 ³ str. 130 litų bauda ( asmens b.l.40).VSDFV prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014-09-30 informacijoje Nr.VVSD-153 nurodyta, kad Ž. P. nuo 2014-09-02 dirba UAB „Mantinga“ (duomenys neskelbtini) ( asmens b.l.51). UAB „Mantinga“ 2014-09-30 pažymoje nurodė, kad Ž. P. darbo grafiką ( asmens b.l.52-55).

Įtariamųjų,kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išraše nurodyta, kad 2014-03-25 Vilkaviškio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.56-1-00158-14 pagal BK 178 str. 2d., 2014-03-28 Ž. P. pripažintas įtariamuoju ( asmens b.l.57-58). LITEKO duomenimis minėta baudžiamoji byla perduota Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, teisiamasis posėdis paskirtas 2014-10-27.

Marijampolės profesinio rengimo centro 2014-10-01 charakteristikoje Nr.IS5-181 nurodyta, kad Ž. P. yra II kurso sąrašuose. Praėjusius metus baigė su 8 skolomis. Šiais mokslo metais mokints mokykloje nepasirodė, motina paaiškino, kad Ž. P. nenori mokytis, labiau norėtų dirbti.Grupės vadovas teiks prašymą dėl mokinio išbraukimo iš sąrašų ( asmens b.l.59).

Probacijos įstatymo 29 str. 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Ž. P. dirba, todėl pakeitus elgesio apribojimą iš tęsti mokslą, į mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, probacijos sąlygos turės teigiamą įtaką probuojamojo Ž. P. elgesiui, Ž. P. dar nėra išbrauktas iš mokinių sąrašų. Tokios formuluotės registruotis darbo biržoje BK 87 str. nenumato. Taip pat Ž. P. skirta nakties metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose. Probacijos skyrius prašo nurodyti išimtį, jei tai nesusiję su darbu. BK 87 str. 2d.1p. numato įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, nenustatant jokių išimčių. Kadangi įstatyme nurodyta tokia formuluotė, ji ir paliktina, probacijos skyrius, vykdantis probuojamojo priežiūrą, gali išsireikalauti jo darbo grafiką ir spręsti, ar tinkamai probuojamasis laikosi paskirto teismo įpareigojimo. Be to, probuojamasis privalo nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimų vykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas tenkintinas, pakeičiant elgesio apribojimą tęsti mokslą į mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 80-83 str. 87, 89, 93 str., BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

Teikimą tenkinti.

Ž. P., nuteistam 2014-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant pagal LR BK 92 str. 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: tęsti mokslą, nakties metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausti bendrauti su A. B., pakeisti elgesio apribojimą tęsti mokslą į mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.