- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-06
- Bylos Nr.
- 2-5187-781/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23301-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Multisistema“
- Atsakovas
- UAB „Technometalas“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Multisistema“ ieškinį atsakovui UAB „Technometalas“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Multisistema“ pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui ieškinį, kuriame prašė iš atsakovo UAB „Technometalas“ priteisti 6952,40 Eur skolos (5112,06 Eur skola ir 1840,34 Eur delspinigiai), 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodyto ieškinio pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. 2-29977-430/2017.
Atsakovui UAB „Technometalas“ Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-4226-781/2017, iškelta bankroto byla; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 27 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi sustabdė nurodytą civilinę bylą ir perdavė BUAB „Technometalas“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Tuo pagrindu civilinė byla perduota teisėjai Jūratei Varanauskaitei, nagrinėjančiai atsakovo BUAB „Technometalas“ bankroto bylą; tuo pagrindu iškelta civilinė byla Nr. 2-5187-781/2017.
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. B2-4226-781/2017, be kita ko, patvirtintas trečios eilės kreditoriaus UAB „Multisistema“ 6952,40 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas;
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla atnaujintina ir nutrauktina.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui BUAB „Technometalas“ Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. B2-4226-781/2017, iškelta bankroto byla, į tai, kad nurodyta nutartis įsiteisėjusi, pagal teismingumą perduota civilinė byla atnaujintina.
CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo BUAB „Technometalas“ bankroto byloje patvirtinus kreditoriaus UAB „Multisistema“ 6952,40 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ginčo tarp šalių neliko, ši civilinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Multisistema“ ieškinį atsakovui BUAB „Technometalas“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir nutraukti.
Nutarties dalis dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.