- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-124-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00081-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos raj., lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė
A. S., auginantis ir auklėjantis nepilnametį sūnų N. S., gim. 1998-10-31, netinkamai ir nepakankamai auklėdamas nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, kad sūnus N. S. būtų atsakingas už savo poelgius, nes 2014-02-16 apie 13.45 val. Kretingos r. Kartenos mstl. pasiėmė tėvui A. S. priklausantį automobilį Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važinėjo po miestelį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. A. S. savo veiksmais pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996m. kovo 14d. Nr. 1-1234 III sk. 21 str. l d., VIII sk. 48 str.3 d., lX sk. 56 str. l d., taip pat pažeidė CK 3, 155 ir 3.159 str. 3 d., t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme A. S. dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS PP surinkta medžiaga, tai yra 2014-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta, todėl A. S. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė
A. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė