- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-16967-716/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15165-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2016-11-15 apie 17.55 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „L.“, paėmė prekių (3 vnt. kavos „Bellarom Gold“, kurios vnt. kaina 3.99 euro), bendra prekių vertė 11.97 EUR, ir praėjo pro kasas, nesusimokėjęs.
Šalies argumentai
V. B. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, prašo jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „L. L.“ parduotuvės atstovo pareiškimą (b. l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio V. U. tarnybinį pranešimą (b. l. 5).
V. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas V. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir dėl turto grobimo, kaltę pripažino, pragyvenimo šaltinis nežinomas. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytą piniginę baudą.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b. l. 9-11), buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
V. B. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.