Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.9.-297-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-297-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00224-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
L. P.
Adm.b. Nr. A2.9.-297-732/2015
Proceso Nr.4-30-3-00224-2015-6
(S)Proc.b.kat.: 39.2.; 48.1. 52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 25 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P. ,a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, neįgalios, išsituokusios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnė L. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2015-06-01, apie 16 val(duomenys neskelbtini), girdint ir matant pašaliniams asmenims, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo A. U., tuo pažeisdama viešėją tvarką ir žmonių rimti ir jos veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str.

L. P. dėl padaryto prisipažino ir gailisi. Paaiškino, jog ji ėjo per sūnaus A. U. kiemą ir sūnus ją iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Ji neišlaikė ir sūnų taip pat iškoliojo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiojo A. U.; liudytojų N. G., A. U. parodymais (b.l.4-5,7), Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad L. P. viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą, nes necenzūriniais žodžiais keikė nukentėjusįjį.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai L. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog ji įvykdė LR 174 str. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog L. P. prisipažino ir gailisi bei kad jos darbingumas yra 35%. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. P. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

L. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 174 str. ir skirti jai 28 Eur baudą. Baudą per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Laiku nesumokėjus baudos, ją išieško antstolis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško