- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- e2YT-887-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00681-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Suinteresuotas asmuo
- P. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal B. G. pareiškimą, suinteresuoti asmenys P. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
B. G. pareiškime, bei jos atstovas advokatas M. G. bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad 1995m.gegužės25d. mirė jos tėvas P. K.. Po tėvo mirties liko jo vardu registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r.. Po tėvo mirties ji trijų mėnesių laikotarpyje nesikreipė į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo. Tėvui P. K. priklausiusį turtą perėmė pareiškėja pradėdama faktiškai jį valdyti. Šiame sklype yra sodas, dirbama žemė, teisiškai neįforminti pastatai. Pareiškėja dirba žemę, prižiūri pastatus ir sodą. D. P. Kripo palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. G. priėmė mirusio tėvo P. K. palikimą.
(duomenys neskelbtini) paaiškino, kad jis gyvena netoli B. G.. Mirus jos tėvui P. K. ji prižiūri jam priklausiusį turtą. Prižiūri pastatus, sodą, dirba žemę.
Suinteresuotas asmuo P. K. neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra nedalyvaujant jų atstovui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkinamas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad P. K. mirė 1995m.gegužės 25d.m..Iš 2016-05-10 notarės V. K. pateiktos pažymos matyti, kad po P. K. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pateikė pažymą, kad B. G. po tėvo P. K. mirties rūpinosi ir prižiūrėjo jo vardu registruotus žemės sklypą, pusę namo. Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos, liudytojo parodymais matyti, kad B. G. priėmė mirusio tėvo P. K. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. G. a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo P. K. a.k (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jam pagal įstatymą tenkantį palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.