Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl 2025 m. liepos 11 d. sprendimo byloje Nr. GA29151309, kuriuo skirta piniginė sankcija J. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. liepos 11 d. sprendimu J. G. byloje Nr. GA29151309 paskirta 80,00 Eur bauda už tai, kad ji 2025 m. liepos 6 d. 17:05 val. gyvenamojoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, automobiliu „Honda Motor CO. CR-Z“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 80 km/h greičiu, dėl ko leistinas greitis buvo viršytas 30 km/h, tuo pažeidė kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį.

2. J. G. šiuo sprendimu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos teisinė institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje J. G. Valstybinės policijos, Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. liepos 11 d. sprendimą byloje Nr. GA29151309 ir juo paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.

3. Nubaustoji J. G. šaukiama į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jai įteiktas elektroniniu paštu. J. G. teismui pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad automobilį „Honda Motor CO. CR-Z“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini), 2026 m. liepos 6 d. 12:15 val. pardavė D. T., pateikė tai patvirtinančius dokumentus, t. y. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, VĮ Regitra 2025 m. liepos 6 d. pranešimą dėl deklaracijos priėmimo ir patvirtinimo. Nurodė, kad nusižengimo padarymo metu ji nebebuvo nei minėtos transporto priemonės savininkė, nei valdytoja. Teismui pateiktame paaiškinime J. G. nurodė, kad negavo jokio pranešimo iš Latvijos kompetentingos institucijos apie jos atžvilgiu skirtą nuobaudą, todėl negalėjo pateikti prieštaravimų bei automobilio pirkimo-pardavimo dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos (liudijimo) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojo tokia teisių gynimo priemone terminus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktas).

5. Šiuo atveju teismas nustatė, kad J. G. adresu (duomenys neskelbtini) negyvena, todėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro sprendimo negavo, ir ji per nustatytą terminą negalėjo pateikti prieštaravimų bei paaiškinimų dėl jai skirtos baudos pagrįstumo. Šaukimas į teismą nubaustai J. G. išsiųstas jos darbovietei bei el. paštu (duomenys neskelbtini).

6. Atsižvelgiant į tai, kas buvo nustatyta, Šiaulių apylinkės teismas negali pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. liepos 11 d. sprendimu byloje Nr. GA29151309 paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4, 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Informuoti kompetentingą Latvijos Respublikos Valstybinės policijos, Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (adresas (duomenys neskelbtini)) dėl 2025 m. liepos 11 d. sprendimo Nr. GA29151309, kad prašymo įvykdyti negalima.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.