Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl E. B. paskirtos bausmės švelninimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašo sušvelninti (sumažinti bausmės dydį arba atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo) jam 2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę dėl nuo 2015-03-19 priimtų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Rezoliucinė dalis

2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta:

E. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str.1d., 214 str.1d., 215 str.1d. (veikos L.M. Č. atžvilgiu) ir nuteistas: pagal LR BK 182 str. 1 d.- 1(vieneriems)metams ir 4(keturiems)mėnesiams laisvės atėmimo; pagal LR BK 214 str. 1 d.- 1(vieneriems)metams ir 8(aštuoniems)mėnesiams laisvės atėmimo; pagal LR BK 215 str.1 d.- 1(vieneriems)metams ir 8(aštuoniems)mėnesiams laisvės atėmimo; Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5d. 1p., pagal LR BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1(vieneri)metai ir 8(aštuoni)mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1d., 4d. tvarka, dalinio sudėjimo būdu, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str.1d., ir subendrinta bausmė paskirta 2(dveji)metai laisvės atėmimo.

E. B. pagal LR BK 207 str. išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių(LR BPK 3 str.1d. 1p., 303 str. 5 d.1p.)

E. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str.1d., 214 str.1d., 215 str.1d. (veikos A. K. atžvilgiu) ir nuteistas: pagal LR BK 182 str. 1d.- 1(vieneriems)metams ir 5(penkiems)mėnesiams laisvės atėmimo; pagal LR BK 214 str. 1d.- 1(vieneriems)metams ir 9(devyniems)mėnesiams laisvės atėmimo; pagal LR BK 215 str. 1d.- 1(vieneriems)metams ir 9(devyniems)mėnesiams laisvės atėmimo; Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5d. 1p., pagal BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 1(vieneri)metai ir 9(devyni)mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1d., 4d. tvarka, dalinio sudėjimo būdu, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1d., ir subendrinta bausmė paskirta 2(dveji)metai ir 2(du)mėn. laisvės atėmimo.

E. B. pagal LR BK 207 str. išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių(LR BPK 3 str.1d. 1p., 303 str. 5 d.1p.).

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintoss bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė skirta 2(dveji)metai ir 6(šeši)mėn. laisvės atėmimo.

2015-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su kitais nuteistojo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, paskiriant nuteistajam subendrintą 9 metų laisvės atėmimo bausmę.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

2015-03-24 įsigalioję BK 75 str. pakeitimai iš esmės padaryti tik galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimą ir už sunkių nusikaltimų padarymą nuteistiems asmenims, kas ankstesnėje šio straipsnio redakcijoje nebuvo numatyta, o E. B. nuteistas už apysunkių ir nesunkių nusikaltimo padarymą ir teismas, priimdamas nuosprendį, esant BK 75 str. numatytai galimybei taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, jo netaikė. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, šioje dalyje įstatymas nepakeistas, taigi ar įstatymas švelnina nuteistojo padėtį vertintina kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgus į bylos aplinkybių visumą. Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-06-07 nuosprendžiu skirdamas E. B. terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir netaikydamas bausmės vykdymo atidėjimo, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį - padarytas nesunkus nusikaltimas, iki nuosprendžio priėmimo buvo teistas 9 kartus, nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Teismas priimdamas nuosprendį pripažino nuteistąjį recidyvistu, dėl ko vadovaujantis LR BK 56 str., jo atžvilgiu nėra galimybes taikyti LR BK 75, 62, 38 str., nuostatas. Šiuo metu teismas, pakartotinai įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju pagrįstai E. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė ir nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Nors nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti 2015-03-19 priimtus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, tačiau nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (183,85 Eur) dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Nustatyta, kad teismo 2013-06-07 nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu, padaręs LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., už tai, kad jis veikdamas bendrai su kitais asmenimis, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, įgijo, laikė ir perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei neteisėtai panaudojant naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atliko finansines operacijas naudojant svetimas elektroninių mokėjimų priemones, bei apgaule savo ar kitų asmenų naudai kitų žmonių vardu gavo kreditus t.y. 2011-12-01 panaudodami L. M. Č. duomenis iš UAB „Moment kredit“ apgaule gavo 600 Lt kreditą (kas atitinka 173,77 Eur). Taigi, E. B. nuteistas už tai, kad apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nes užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Dėl to ši E. B. veika perkvalifikuotina iš LR BK 182 str. 1 d. į LR BK 182 str. 3 d., paskirta bausmė švelnintina, skiriant arešto bausmę.

Tuo pačiu nuosprendžiu jis pripažintas kaltu, padaręs LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., už tai, kad jis veikdamas bendrai su kitais asmenimis ir turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, įgijo, laikė ir perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei neteisėtai panaudojant naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atliko finansines operacijas naudojant svetimas elektroninių mokėjimų priemones, bei apgaule savo ar kitų asmenų naudai kitų žmonių vardu gavo kreditus t.y. 2011-12-01 panaudodami A. K. duomenis UAB „Moment kredit“ apgaule gavo 1000 Lt kreditą (kas atitinka 289,62 Eur). Atsižvelgus į aplinkybes, jog E. B. apgaule įgijo svetimą didesnės nei 5 MGL vertės turtą, pagrindo švelninti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-06-07 nuosprendžiu šioje dalyje paskirtą bausmę nėra.

Kadangi 2013-06-07 nuosprendyje ši švelnintina bausmė buvo subendrinta apėmimo būdu, ją apimant bausmėsmis, kurių sušvelninimo naujai priimtas įstatymas nenumato, 2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė nekeistina.

Įvertinus, tai, jog po nuosprendžio priėmimo nėra priimta jokių įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo E. B. teisinę padėtį, prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.

nutaria:

E. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Nuteistojo E. B. 2011-12-01 veiką, padarytą nukentėjusios L. M. Č. atžvilgiu, už kurią jis nuteistas 2013-06-07- nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d., paskiriant už tai 39 parų arešto bausmę.

2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, E. B..