Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir M. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1994 m. rugsėjo 10 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Nurodė, kad nuo 2017 m. sausio mėnesio nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, nekuria bendros buities, neturi bendrų ateities planų, todėl abu nusprendė santuoką nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, pateiktas ieškinys ir priešieškinis paliktini nenagrinėtais (CPK 139 straipsnio 2 dalis), pareiškėjams grąžintinas jų sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendė:

pareiškėjų V. K. ir M. K. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1994 m. rugsėjo 10 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – K., pareiškėjui – K..

Patvirtinti tarp V. K. ir M. K. 2018-03-20 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria, kad:

nepilnametės dukros P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su V. K. jos gyvenamojoje vietoje;

šalys susitaria, kad netrukdys viena kitai bendrauti su dukra bei dalyvauti jos auklėjime abipusiškai suderintu laiku ir atsižvelgiant į vaiko interesus. Tėčio ir vaiko bendravimas vyksta susitinkant su dukra, bendraujant informacinių technologijų pagalba. Bendravimas neturi trukdyti kasdienei dukros veiklai – pamokoms ir užklasiniams užsiėmimams;

M. K. nepilnametės dukros P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2017 m. liepos 1 d. teiks periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus Eur) kas mėnesį iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat M. K. įsipareigoja kas mėnesį apmokėti dukros telefono Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą UAB „Bitė Lietuva“. Išlaikymas periodinėmis išmokomis yra mokamas už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 25 dienos. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2018-03-01;

išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017-07-01 iki 2018-03-01, kurio suma sudaro 400 Eur, sumokamas per šešis mėnesius, kas mėnesį mokant po 66,67 Eur iki galutinio atsiskaitymo, pradedant mokėti nuo 2018-03-01;

nepilnametės dukros P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jos mama V. K.;

išlaikymo vienas kitam neteikia;

M. K. asmeninės nuosavybės teise atitenka 500 Eur vertės automobilis Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažįstamas asmeniniu M. K. turtu;

namų apyvokos daiktus šalys pasidalijo tarpusavio susitarimu, pretenzijų vienas kitam neturi;

šalys susitaria, kad turtas įgytas po sutarties pasirašymo laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;

šalys patvirtina, kad neturi nei bendrų, nei asmeninių skolų. Jeigu po santuokos nutraukimo paaiškės, kad yra kreditorinių įsipareigojimų, pareiga atsiskaityti su kreditoriumi tenka tai šaliai, kuri buvo kredito gavėja ir kurios vardu sudaryta sutartis ar vekselis;

prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais;

šia sutartimi yra galutinai išsprendžiami klausimai, susiję su santuokos nutraukimu ir šalys viena iš kitos jokių kompensacijų, susijusių su vaiko, turto išlaikymu, atsiskaitymu su kreditoriais nereikalauja ir ateityje nereikalaus;

šalys banko sąskaitose jokių piniginių lėšų ir santaupų neturi;

šalys įsipareigoja byloje esančių fotonuotraukų bei privačių susirašinėjimų neviešinti ir jų neplatinti tretiesiems asmenims. Po teismo sprendimo nutraukti santuoką V. K. įsipareigoja jos žinioje esantį telefono aparatą Nokia baltos spalvos grąžinti M. K.;

šalys viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, o pašto išlaidos apmokamos šalių lygiomis dalimis.

Išlaikymo išieškojimą iš M. K. dukrai P. K. pagal 2017 m. birželio 28 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartį nutraukti.

V. K. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei atsakovo M. K. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo palikti nenagrinėtais.

Grąžinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2017-06-23, M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 70 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018-01-16.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.