Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Palangos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei Ilonai Lingytei,

treciajam asmeniui Palangos lopšelis-darželis „Ažuoliukas" atstovei R. B., institucijos teikiancios išvada Kretingos rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei D. V.,

išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo Palangos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos ieškini atsakovui R. M., treciajam asmeniui Palangos lopšelis-darželis „Ažuoliukas" del vaiko atskyrimo nuo tevo, nuolatines globos nustatymo bei išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškovo Palangos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstove I. Lingyte palaiko ieškini, prašo apriboti neterminuotai tevo valdžia atsakovui tevui R. M. dukros R. I. atžvilgiu. Nustatyti nepilnameciui vaikui R. I. nuolatine globa institucijoje Palangos lopšelis-darželis „Ažuoliukas". Priteisti iš R. M. keturis šimtus litu kas menesi mokamu periodiniu išmoku vaiko išlaikymui iki jo pilnametystes. Skirti Palangos lopšelis-darželis „Ažuoliukas" nepilnamecio vaiko R. I. turto administratoriumi. Nurodo, kad atsakovas R. M. neprižiuri ir negali prižiureti bei aukleti savo nepilnamecio vaiko, todel mano, kad yra pilnas pagrindas apriboti jam tevo valdžia i vaika.

Atsakovas R. M. i posedi neatvyko, pranešta tinkamai.

Treciojo asmens Palangos lopšelis-darželis „Ažuoliukas" atstove R. B. su ieškiniu sutinka.

Ieškinys iš dalies tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3.182 straipsnio 2 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis, 3.261 straipsnis).

Nustatyta, kad 2010 m. kovo 22 d. nepilnamecio vaiko R. I. mama R. I. mire (b.l. 4). Atsakovas R. M. yra nepilnamecio vaiko R. I. tevas (b.l. 5). Palangos miesto Savivaldybes administracijos direktoriaus 2010 m. balandžio 15 d. isakymu Nr. Al-236, nepilnameciui vaikui R. I. nustatyta laikinoji globa, globeja paskirta V. R.. V. R. atsisakius vaiko globos, Palangos miesto Savivaldybes administracijos direktoriaus 2010 m. rugsejo 8 d. isakymu Nr. Al-674, nepilnamecio vaiko R. I. globeju paskirtas lopšelis-darželis „Ažuoliukas". Šiuo metu R. I. gyvena lopšelio - darželio socialines globos skyriuje, lanko Vlado Jurgucio pagrindine mokykla (b.l. 10-11).

Irodymu pakankamumo principo pagrindu nustatyta, kad nepilnamecio vaiko tevas R. M. nesirupina savo nepilnameciu vaiku, nedalyvauja vaiko auklejime, neiško kontakto su vaiku, iki šiol nera atnaujines santykio su nepilnameciu vaiku, neteikia jokios rušies materialines paramos (b.l. 6-9). Šie duomenys yra pagrindas apriboti neterminuotai tevu valdžia tevui R. M. dukros R. I. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnis). Nepilnameciui vaikui R. I. nustatytina nuolatine globa institucijoje, kurioje nepilnamete R. I. šiuo metu gyvena ir auklejama ir globojama, globeju skirtinas Palangos lopšelis-darželis „Ažuoliukas"(CK 3.261 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.192 straipsnio 1 dali tevai privalo išlaikyti savo nepilnamecius vaikus. Iš atsakovo R. M. priteistinas išlaikymas nepilnameciui vaikui šiuo teismo sprendimu. Ieškovas Palangos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnyba nepateike duomenu apie atsakovo R. M. turtine padeti, todel tenkintinas iš dalies reikalavimas del išlaikymo priteisimo, kadangi išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnamecio vaiko poreikiams bei jo tevo turtinei padeciai ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas. Ieškinys del išlaikymo priteisimo tenkintinas iš dalies iš atsakovo R. M. priteistina 300,00 Lt per menesi mokamu periodiniu išmoku vaiko išlaikymui iki jo pilnametystes. Teismas daro išvada, kad prašomos 400,00 Lt išlaikymo dydžio sumos ieškovas Palangos miesto savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnyba nepagrinde leistinomis irodinejimo priemonemis ir priteisina 300,00 Lt suma vaiko išlaikymui laikytina pakankama vaikui tinkamai augti ir vystytis globos institucijoje. Pažymetina, kad pagal CK 3.201 straipsnio 1 dali galima padidinti priteisto išlaikymo dydi jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo išlaikymas priteistas, priemimo iš esmes pasikeite turtine padetis. Globejas skirtinas nepilnamecio vaiko turto administratoriumi.

Bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai, todel iš atsakovo R. M. priteistinos bylinejimosi išlaidos - žyminis mokestis Valstybei – už reikalavimus del neterminuoto tevu valdžios apribojimo, nuolatines globos ir globos vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo, proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dali (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 401-407 str., 497-504 str.,

nusprendžia:

ieškini patenkinti iš dalies.

Apriboti neterminuotai tevo valdžia atsakovui R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globa, globeju ir turto administratoriumi skiriant Palangos lopšeli-darželi „Ažuoliukas", Plytu g. 35, Palanga.

Priteisti iš atsakovo R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Lt (trys šimtus litu) kas menesi periodiniu išmoku nepilnamecio vaiko R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jo pilnametystes, išlaikymo išieškojima pradedant nuo 2011-01-20.

Kita ieškinio dali atmesti.

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 378,00 Lt žyminio mokescio Valstybei.

Sprendimas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.