Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-03 · Byla Nr. A2.11.-1598-299/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-03
Bylos Nr.
A2.11.-1598-299/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01550-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1598-299/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01550-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gruodžio 3 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

S. P., (tėvo vardas Stasys) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės raj., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 metų lapkričio 10 d., apie 22.50 val., S. P. žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, tuo buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Administraciniame teisės pažeidimo protokole taip pat nurodoma, kad S. P. savo iškvietimu padarė Tauragės apskrities VPK 0,51 € turtinę žalą, kurią prašoma priteisti iš S. P..

S. P. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, paties pažeidėjo parodymų, pareigūnų tarnybinių pranešimų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad S. P. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiui.

Dėl melagingo S. P. pranešimo Institucija patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, kurie buvo sunaudoti tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, šių išlaidų suma pagal Institucijos pateiktą pažymą yra 0,51 eurų ir šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo – S. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² , 31 str., 32 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

S. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., skirti vieno šimto dešimties eurų (110 €) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1598-299/2015).

Įpareigoti S. P. per du mėnesius atlyginti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui padarytą 0,51 € turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. LT75 7044 0600 0782 3544, (SEB, AB).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė