Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės L. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. R. laikė ir panaudojo žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, neteisėtai įgijo, laikė, realizavo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir neteisėtai įgijo, laikė, realizavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai inicijavo ar atliko finansines operacijas su svetima elektronine mokėjimo priemone bei neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. sausio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo ir iki 2021 m. sausio 8 d., kol nebuvo surasta ir paimta iš jo kratos metu, laikė netikrą dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą V. P. vardu, bei 2019 m. sausio 21 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo šį suklastotą netikrą dokumentą bei svetimus V. P. tapatybės duomenis ir taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, neteisėtai prisijungęs internetinėje svetainėje www.revolut.com prie UAB „Revolut payments“ informacinės sistemos, apgaule patvirtindamas, kad tai V. P., atidarė UAB „Revolut Payments“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. vardu, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo V. P. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Revolut Payments“ banke, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus bei V. P. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko, jis, laikotarpyje nuo 2019 m. sausio 21 d., 20:08 val. iki 2020 m. birželio 16 d., 06:20 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai panaudodamas šiuos svetimus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonais su interneto prieigomis, kurių IP adresai: (duomenys neskelbtini), prisijungė prie neteisėtai įgytos V. P. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės ir neteisėtai inicijavo bei atliko įvairias finansines operacijas sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš V. P. banko sąskaitos, panaudodamas neteisėtai įgytą ir išduotą V. P. vardu elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), du kartus išgrynino pinigus: 2019 m. balandžio 3 d., 18:52 val., iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išgrynino 1010 eurų, taip pat 2019 m. balandžio 15 d., 11:40 val., iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išgrynino 2300 eurų.

Be to, laikė ir panaudojo žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, neteisėtai įgijo, laikė, realizavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, laikė netikrą dokumentą – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą M. S. vardu, bei 2020 m. kovo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo šį suklastotą netikrą dokumentą bei svetimus M. S. tapatybės duomenis ir taip save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, per interneto prieigą, neteisėtai prisijungęs internetinėje svetainėje www.revolut.com prie UAB „Revolut payments“ informacinės sistemos, apgaule patvirtindamas, kad tai M. S., atidarė UAB „Revolut Payments“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) M. S. vardu, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo M. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB „Revolut Payments“ banke, elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - ID kodą, prisijungimo prie sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko, jis, 2020 m. birželio 15 d., 16:34:31 val., būdamas savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini) , neteisėtai panaudodamas šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu „Apple iPhone 7“ su interneto prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) , prisijungė prie neteisėtai įgytos M. S. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės.

Apklausiamas įtariamuoju T. R. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai. Apklausos metu paaiškino, kad kažkur prieš 2-3 metus laiko, tikslaus laiko pasakyti negali, nes nepamena, linksmai leidžiant laiką bare "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini) , tikslaus adreso neįvardins, nes nežino, Panevėžyje, ir bendraujant su nepažįstamais asmenimis, prasitarė jiems, kad UAB "Revolut Payments" banke jo vardu užsiblokavo sąskaita ir nebegali ja naudotis, tai jam nepažįstami asmenys, kurių anketinių duomenų negali įvardinti, nei pasakyti kur jie gyvena, jis jų neatpažintų, nes jau praėjo daug laiko, pasiūlė, kad jis gali atsidaryti banko sąskaita kitų asmenų vardu ir ja naudotis kaip savo. Kadangi jis mėgino savo sąskaitą atsiblokuoti, pateikė visus reikiamus dokumentus, tačiau jo sąskaita nebuvo atblokuota ir negalėjo ja naudotis, tai sutiko su nepažįstamų asmenų siūlymu, t.y. pasinaudoti netikru dokumentu, išduotu kitų asmenų vardu, ir atsidaryti UAB "Revolut Payments" banke savo vardu sąskaita ir ja naudotis savo reikmėms. Sąskaita jam buvo reikalinga asmeniniams reikalams, bet tikrai ne kokiai nusikalstamai veikai daryti. Jam sutikus, nepažįstami asmenys, jo paprašė nuotraukos, jis jiems davė dokumentinę savo nuotrauką ir sutarė, kad jie kitą dieną jam atneš dokumentą. Tada kitą dieną, vėl susitikus, vakare, tame pačiame bare, jam tie nepažįstami asmenys padavė dvi asmens tapatybės korteles, kuriose buvo jo nuotrauka, tačiau duomenys kitų asmenų. Jis galvojo, kad tokių asmenų išvis nėra, kad duomenys yra išgalvoti. Jis jiems už dokumentus nieko nemokėjo, buvo sutarta, kad jie jam padarys, o jis juos pavaišins bare. Taip pat jie nurodė, kad jam padarė dvi asmens tapatybės korteles, kadangi jeigu viena netiktų, kad pasinaudotų antra kortele. Jis tuo metu nekreipė dėmesio kieno vardu yra išduoti dokumentai bei įvardinti tų asmenų negalėtų. Tik susipažinęs su įtarimu, žino kieno vardu buvo išduoti dokumentai. Daugiau tų asmenų jis nematė, kurie jam padarė dvi asmens tapatybės korteles. Asmenys, padarę jam korteles, buvo dviese, kaip ir minėjo jis jų kontaktinių duomenų nežino ir jų neatpažintų. Gavęs dokumentus, jis pasinaudojęs viena asmens tapatybės kortele, atsidarė UAB "Revolut Payments" banke sąskaitą. Kada atsidarė nepasakys, nes praėjo jau daug laiko, bet galėjo būti, kad ją atsidarė 2019 m. sausio 21 d. Kiek pamena, jis pateikė tik gautą asmens tapatybės kortelę, o ar ką daugiau pateikė, tikrai nepamena ir nepasakys. Jis atsidarė sąskaitą V. P. vardu ir ja naudojosi savo asmeninėms reikmėms. Prisipažįsta, kad atliko įvairius finansinius mokėjimus minėtoje sąskaitoje bei keletą kartų išgrynino pinigus, tačiau nei kada, nei kur nepamena, nes praėjo jau daug laiko. Sąskaitoje buvę pinigai buvo jo asmeninės lėšos. Jis tikrai nepasakys kokius duomenis nurodė registruodamasis ir atsidarydamas sąskaitą V. P. vardu, t.y. negali pasakyti kokį nurodė elektroninį paštą bei adresą, kadangi tie duomenys buvo nereikšmingi. Galėjo būti, kad pateikė tokį elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini) bei nurodė adresą (duomenys neskelbtini) . Jis nepamena ir nepasakys kokiu adresu buvo pristatyta UAB Revolut Payments banko išduota V. P. vardu mokėjimo kortelė, kadangi praėjo jau daug laiko, bet galėjo būti, kad ji buvo pristatyta adresu: (duomenys neskelbtini). Jis nepamena, bet lygtai, kai nebegalėjo pasinaudoti sąskaita, atidaryta V. P. vardu, jis pamėgino atsidaryti kitą sąskaitą, su kita asmens tapatybės kortele išduota M. S. vardu. Kada ją atsidarė nepamena, bet galėjo būti, kad 2020 m. kovo 27 d., tačiau minėta sąskaita jis nesinaudojo, jokių pervedimų nedarė. Taip pat nepamena ir negali pasakyti kokius duomenis nurodė registruodamasis. Negali pasakyti, ar tie mobiliojo ryšio telefono numeriai, kuriuos nurodė atsidarydamas sąskaitas, t.y. tel. nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo išgalvoti ar jie buvo jo naudojami numeriai. Kur yra M. S. kortelė nežino, bet tikriausiai bus išmetęs, t. y. ją sunaikinęs, nes galvojo, kad ir asmens tapatybės kortelės išduotos V. P. vardu nebėra, kad bus išmetęs, tačiau ji buvo rasta ir paimta pareigūnų kratos metu iš jo naudojamo automobilio BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Minėtų asmens tapatybės kortelių jis niekur daugiau nenaudojo. Daugiau apie tai neturi ką pasakyti, tik tiek, kad labai nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 58-61).

Be kaltinamojo T. R. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2021 m. kovo 3 d. liudytojo D. L. apklausos protokolo matyti, kad jis pažįsta nuo vaikystės A. L. bei jo brolį T. R.. T. R. yra jo draugas, su juo palaiko draugiškus ryšius. Kiek pamena, gal prieš du metus, gal prieš metus laiko, gal ir seniau, tikslaus laiko tikrai nepasakys, nes tiksliai nepamena, praėjo jau daug laiko, jo T. R. paprašė, ar jis galėtų jam pervesti į jo "Revolut Payments" banke esančią banko sąskaitą pinigų, kadangi jo sąskaita yra užblokuota, o pervestus pinigus jis turėtų nuimti ir juos perduoti jam. Jis sutiko jam padėti, nieko blogo neįtarė, kadangi jis yra jo draugas. Už tai, kad leido į savo sąskaitą pervesti pinigus ir juos nuėmė bei atidavė jam, jokio atlygio negavo. Jis V. P. nepažįsta, paaiškinti kodėl į jo UAB "Revolut Payments" banko sąskaitą iš V. P. sąskaitos, 2019 m. kovo 16 d. buvo pervesta 800 Eur, 2019 m. balandžio 13 d. buvo pervesta 500 Eur, 2019 m. balandžio 15 d. buvo pervesta 1000 Eur, pasakyti negali, nes nežino. Taip pat, nežino ir neprisimena, ar 2019 m. kovo 19 d. ir 2019 m. kovo 27 d. iš T. R. sąskaitos buvo du kartus pervesta po 500 eurų, į jo sąskaitą. Jis, kaip ir minėjo aukščiau apklausoje, jo T. R. paprašė ar gali į jo sąskaitą pervesti pinigų, kuriuos jis turės nuimti ir perduoti jam, kadangi jo sąskaita užblokuota. Nežino ar galėjo būti, kad tie pervedimai iš minėtų asmenų ir tomis datomis ir buvo tie pervedimai, kuriuos jam pervedė T. R., o jis jam tuos pervestus pinigus nuėmė ir atidavė. Jis sutiko T. padėti, nes jis jo draugas. Jis pats nesitikrino elektroninėje bankininkystėje iš kur, t.y. kieno sąskaitos ir kieno vardu buvo pervesti pinigai, jis pamena, kad keletą kartų nuėmė pinigus ir juos atidavė T. Kiek tiksliai kartų į jo sąskaitą buvo pervesti pinigai ir kiek kartų jis nuėmė pinigų, tikrai nepasakys, nes nepamena, praėjo jau daug laiko. Jis taip pat nepasakys, ar jo prašymu nueidavo nuimti pinigų, t. y. sužinodavo, kad sąskaitoje yra pinigai, ar gaudavo pranešimą. Jis neprisimena tokių dalykų, nes tiesiog tai buvo labai senai, jis to nesureikšmino, kad čia kažkas yra, tiesiog paprašė, o jis draugiškai padėjo savo draugui. Kiek pamena, jo daugiau niekas nėra prašęs į jo sąskaitą pervesti pinigų, kuriuos jis turėtų nuimti ir atiduoti. Daugiau apie tai nieko negali pasakyti, nes nieko nežino ir nelabai ką pamena, nes praėjo jau daug laiko. (1 t., b. l. 175-178)

Iš 2021 m. kovo 5 d. liudytojo A. L. apklausos protokolo matyti, kad jis pažįsta T. R., jis yra jo brolis. Jis pasinaudodamas savo kaip liudytojo teisėmis atsisako duoti parodymus susijusius su jo broliu T. R.. Patvirtina, kad turėjo UAB "Revolut Payments" banke atsidaręs banko sąskaitą, kada tiksliai ją atsidarė nepasakys, nes nepamena. Gal prieš kokius du metus ar vėliau. Minėtą sąskaitą užsidarė maždaug gal prieš kokius metus laiko, kada tiksliai nepasakys, nes nepamena. V. P. nepažįsta. Jis pinigus siunčia per telefono numerį, todėl kam siunčia nemato. Jis nieko negali pasakyti bei paaiškinti apie 2019 m. kovo 1 d., 12:47 val., kad į jo sąskaitą buvo pervesti 35 eurai iš V. P. banko sąskaitos, esančios UAB "Revolut Payments" banke bei apie, tai, kad 2019 m. kovo 1 d., 12:42 val., jis pervedė į V. P. banko sąskaitą 50 eurų, kadangi tai buvo labai senai, jis to nepamena. Galėjo būti, kad jis gavo iš V. P. į savo sąskaitą 35 eurus, o jis jam pervedė 50 eurų, tačiau kaip ir minėjo jis to paaiškinti negali, nes nepamena, praėjo jau daug laiko (1 t., b. l. 181-183).

Iš 2021 m. vasario 23 d. liudytojo V. P. apklausos protokolo matyti, kad jis turėjo ir jam priklausė asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jis jos nebeturi, nes ją labai senai pametė apie 2011 metus, kada tiksliai nepasakys, nes nepamena. Jis minėtą dokumentą pametė su visa pinigine ir vyriška rankine. Kiek pamena, minėtą asmens dokumentą galėjo pamesti "(duomenys neskelbtini)" degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Apie prarastą dokumentą pranešė Migracijos tarnybai ir išsiėmė naują asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Iki šios dienos, pamesta asmens tapatybės kortelė neatsirado. Nori pasakyti, kad savo asmens tapatybės kortelės niekam nėra davęs. Taip pat dar nori pasakyti, kad turi UAB "Revolut Payments" atsidaręs banko sąskaitą, kurios numerio nurodyti negali, nes ja nesinaudoja ir nebegali prie jos prisijungti. Sąskaitą atsidarė 2019 m. spalio 11 d., nurodydamas registracijoje telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini). Jo kortelė UAB "Revolut Payments" banke yra Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri galioja iki 2025 m. kovo mėnesio. Kokiai sąskaitai yra priskirta minėta kortelė negali pasakyti, nes nežino. Šiuo metu minėtu telefono numeriu nebesinaudoja, o turi kitą telefono numerį, kuris yra (duomenys neskelbtini). Registruodamasis prie sąskaitos naudojo vieną iš telefonų, kurių yra modeliai: Samsung (duomenys neskelbtini) (Samsung S8+, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini)) arba Samsung Galaxy S5 LTE-A, kurio tiksliai pasakyti negali, nes nežino. Jis daugiau jokios kitos sąskaitos minėtame banke neatsidarinėjo, tokio elektroninio pašto kaip (duomenys neskelbtini) neturi, kam jis priklauso nežino ir pasakyti negali. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ne jam, kam jis priklauso nežino ir to pasakyti negali. Jis negyvena ir nežino kas gyvena (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą savo "Revolut" banko sąskaita naudojosi kažkur prieš metus laiko, kada tiksliai nepasakys, nes nepamena. Jis nepažįsta T. R. ir M. S., juos girdi pirmą kartą. Kas galėjo pasinaudoti jo asmens tapatybės kortele, jo duomenimis ir jo vardu atidaryti banko sąskaitą UAB "Revolut Payments" banke nežino ir to pasakyti negali. Jis Ebay, Paypal nesinaudoja jau gan senai, paskutinį kartą Ebay ir Paypal naudojosi kažkur prieš 6 metus laiko, kai gyveno Anglijoje. Šiuo metu jis asmeniui, kuris pasinaudojo jo asmens duomenimis ir atidarė jo vardu banko sąskaitą pretenzijų neturi, tik tikisi, kad jis bus atitinkamai nubaustas įstatymuose numatyta tvarka. Daugiau apie tai nieko pasakyti negali (1 t., b. l. 198-200).

Iš 2021 m. kovo 16 d. liudytojo M. S. apklausos protokolo matyti, kad jis buvo apklaustas specialiuoju liudytoju prieš maždaug du mėnesius. Per šį laikotarpį niekas nepasikeitė ir lieka prie savo anksčiau duotų parodymų, o būtent, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Savo asmeniniais dokumentais naudojasi tik jis vienas, kitiems jų neduoda naudotis. 2019 m. balandžio arba gegužės mėnesį pasidarė naują asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , nes sena jau buvo į pabaigą ir reikėjo vykti į užsienį. Jis gerai atsimena senos asmens tapatybės kortelės numerį, kuris yra Nr. (duomenys neskelbtini). Šis numeris yra lengvas, todėl gerai atsimena. Prisimena, kokia buvo jo nuotrauka ant senos asmens tapatybės kortelės. Nuotraukoje matėsi marškinių "kalnieriukai", kurie buvo išsikišę iš po megztinio, rombuoto rašto, buvo su ilgais plaukais ir sruoga į dešinę pusę. Praėjusios apklausos metu senos asmens tapatybės kortelės nebuvo pasiėmęs, o šiandien ją atsinešė. Šios kortelės niekam nėra davęs, nei draugams, nei kitiems asmenims. Jo darbe, viena iš sričių yra automobilių pardavimas, kurio metu pirkėjai kartais jo paprašo pateikti asmens tapatybės dokumentą, kad žinotų kam perveda avansą ar pan. Mano, kad pasitaiko žmonių, kurie galėjo nufotografuoti jo asmens dokumentą. 2020 m. balandžio 2 d. jis savo iniciatyva neatsidarė UAB "Revolut Payments" banko sąskaitos nr. (duomenys neskelbtini). Niekada negalvojo atsidaryti tokios sąskaitos, nes nebuvo poreikio. Pirmą kartą sužino, jog jo vardu atidaryta UAB "Revolut Payments" banko sąskaita. Šiuo metu naudojasi tik asmenine AB „Swedbank“ banko debetine atsiskaitomąja kortele. Kitų banko ar internetinių sąskaitų neturi. Jo niekas neprašė atidaryti banko sąskaitos. T. R. ir V. P. pavardės jam yra girdimos pirmą kartą. Šių asmenų nepažįsta. Ar šiems asmenims praeityje yra pardavęs automobilį negali pasakyti, neatsimena tokių pavardžių. Jis pats nesidomi lažybomis, internetiniais žaidimais ir panašiais dalykais. Nėra su niekuo susipykęs, priešų neturi. Telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jam nėra žinomi. Mano, kad kažkas piktybiškai suklastojo seną asmens tapatybės kortelę. Šiuo metu naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) . Juo naudojasi gal apie 12 metų, gal net ir daugiau. Kitų papildomų telefono numerių neturi. Šiuo telefono numeriu naudojosi ir 2020 m. balandžio 2 d., nes kaip minėjo, kitų numerių nenaudoja (2 t., b. l. 24-27).

Iš 2020 m. lapkričio 13 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Veiklos koordinavimo ir kontrolės valdybos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (sąskaitų išklotinėmis T. R. ir V. P. bei kitais duomenimis), kuriuo buvo persiųsta Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pinigų plovimo prevencijos valdybos informacija, matyti, kad atidarant fizinių asmenų sąskaitas UAB „Revolut Payments“ banke buvo pateiktos suklastotos asmens tapatybės kortelės. Rašte nurodyta, kad atidarant sąskaitą UAB „Revolut Payments“ banke M. S. vardu buvo pateikta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nustatyta, kad kortelė yra nebegaliojanti ir ant kortelės yra ne M. S. nuotrauka. Taip pat, atidarant sąskaitą UAB „Revolut Payments“ banke V. P. vardu buvo pateikta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nustatyta, kad kortelė yra nebegaliojanti, nes buvo 2011 m. rugsėjo 1 d. paskelbta kortelės paieška ir ant kortelės yra ne V. P. nuotrauka. Siekiant atidaryti banko sąskaitą UAB „Revolut Payments“ banke T. R. vardu buvo pateikta asmens tapatybės kortelė, išduota T. R. vardu Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelė yra galiojanti, ant kortelės yra T. R. nuotrauka. Duomenų sistemoje patikrinus turimas T. R. vardu atidarytas banko sąskaitas, nustatyta, kad banke UAB „Revolut Payments“ jo vardu sąskaitos nėra. Ant visų pateiktų asmens tapatybių kortelių buvo T. R. nuotrauka. M. S. vardu UAB „Revolut Payments“ banke sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2020 m. balandžio 2 d. ir 2020 m. rugpjūčio 13 d. uždaryta. V. P. vardu UAB „Revolut Payments“ banke yra atidarytos dvi sąskaitos: nuo 2020 m. sausio 30 d. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo 2020 m. balandžio 28 d. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 12-15).?

Iš prie 2020 m. lapkričio 13 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Veiklos koordinavimo ir kontrolės valdybos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtos informacijos (failai) metyti – T. R., V. P., M. S. nuotraukos iš duomenų registro, UAB „Revolut Payments“ bankui pateiktų asmenų nuotraukos ir dokumentų nuotraukos, reikalingos sąskaitos atidarymui bei V. P. ir T. R. vardu atidarytų sąskaitų išrašai (1 t., b. l. 16-41).

Iš 2020 m. lapkričio 26 d. UAB „Revolut Payments“ banko rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. gruodžio 18 d. UAB „Revolut Payments“ banko rašto Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad sąskaita M. S. vardu atidaryta minėtame banke 2020 m. kovo 27 d., nurodant šiuos duomenis: M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), tel. numeris (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini). Prie elektroninės banko sąskaitos atidarytos M. S. vardu jungtasi paskutinį kartą 2020 m. birželio 15 d., 16:34:31 val., iš mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 7“, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikta asmens nuotrauka, kurioje matyti T. R. bei asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka iš abiejų pusių, kurioje matyti, kad dokumentas išduotas M. S., o ant dokumento esanti nuotrauka yra T. R. (2 t., b. l. 36-40, 89-93). ??

Iš 2020 m. gruodžio 3 d. UAB „Revolut Payments“ banko rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. gruodžio 18 d. UAB „Revolut Payments“ banko rašto Nr. (duomenys neskelbtini) , matyti informacija apie T. R. vardu atidarytą sąskaitą. Rašte matyti, kad T. R. prie savo elektroninės bankininkystės 2018 m. spalio 19 d. jungėsi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Pateiktame sąskaitos išraše matyti, kad T. R. 2019 m. balandžio 1 d. pervedė į V. P. vardu atidarytą sąskaitą UAB „Revolut Payments“ banke 54 eurus, 2019 m. kovo 18 d. iš V. P. gavo perlaidą – 1048 Eur, 2019 m. kovo 14 d. iš V. P. gavo perlaidą – 132,21 Eur, T. R. į V. P. sąskaitą 2019 m. kovo 14 d. pervedė 130 Eur, 2019 m. kovo 10 d. pervedė 57 eurus, 2019 m. kovo 6 d. pervedė 55 eurus, 2019 m. kovo 1 d. pervedė 9 eurus, 2019 m. vasario 13 d. pervedė 200 eurų (2 t., b. l. 46-60, 76-88).

Iš 2020 m. lapkričio 26 d. UAB „Revolut Payments“ banko rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020 m. gruodžio 18 d. UAB „Revolut Payments“ banko rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti informacija apie V. P. vardu atidarytą sąskaitą. Rašte pateikta asmens nuotrauka, kurioje matyti T. R., bei asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka, kurioje matyti, kad dokumentas išduotas V. P., o ant dokumento esanti nuotrauka yra T. R.. Rašte matyti, kad sąskaita atidaryta V. P. vardu 2019 m. sausio 21 d., paskutinį kartą jungtasi prie jos elektroninės bankininkystės 2020 m. kovo 16 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Atidarant sąskaitą buvo pateikti šie duomenys: V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), tel. numeris (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini). Sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) ( 2 t., b. l. 41-45, 71-75).

Iš 2021 m. sausio 8 d. kratos protokolo su fotolentele matyti, kad atliekant kratą pas T. R., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti: trys mobiliojo ryšio telefonų dėžutės, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės dėklas, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 93-99).

Iš 2021 m. sausio 8 d. kratos protokolo su fotolentele matyti, kad atliekant kratą T. R. naudojamame automobilyje BMW 530D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota V. P. vardu. Rastas dokumentas supakuotas į specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 100-104).?

Iš 2021 m. sausio 11 d. daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad yra apžiūrėta 2021 m. sausio 8 d. kratos metu, automobilyje BMW 530D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kortelė yra nufotografuojama ir padaroma jos kopija (1 t., b. l. 105-111). ???

Iš 2021 m. vasario 4 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktos Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) blankas išspausdintas ir personalizavimo duomenys joje įrašyti ne pagal tokių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) V. P. vardu yra netikra; netikra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminta ant baltos spalvos plastiko kortelės, aversą padengus keturiomis, o reversą – dviem papildomomis plastiko plėvelėmis. Dokumento blankas, numeris, duomenys, nuotrauka, parašas išspausdinti spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (spausdinimu/daugiafunkciniu įrenginiu), specialiosios apsaugos priemonės (liuminescuojantys piešiniai averse, kinegrama, kintantis vaizdas) ir kontaktinis lustas yra imituoti (1 t., b. l. 118-122).

Iš 2021 m. sausio 11 d. daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėti kratos metu iš įtariamojo T. R., gimusio (duomenys neskelbtini) m., gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti objektai: mobiliojo ryšio telefonas "iPhone 12PRO", IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės dėklą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutę, mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) dėžutę, mobiliojo ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutę, kurios supakuotos į specialiąją pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Prakirpus specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) su paaiškinamaisiais užrašais ir išimamas mobiliojo ryšio telefonas "iPhone 12PRO", IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelės dėklą Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas yra sidabrinės spalvos, metaliniu korpusu, valdomas liečiamu ekranu. Daugiau apžiūrėti mobiliojo ryšio telefono nėra galimybės, nes jis apsaugotas slaptažodžiu. SIM kortelės "bitė" dėklas baltos spalvos su su žalios spalvos logotipo užrašu "bitė". Ant SIM kortelės dėklo matyti: PIN (duomenys neskelbtini), PUK (duomenys neskelbtini), SPIN1 (duomenys neskelbtini), SPIN2 (duomenys neskelbtini), SPUK (duomenys neskelbtini) , kitoje SIM kortelės dėklo pusėje matyti, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir bar kodas (duomenys neskelbtini). Prakirpus specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) su paaiškinamaisiais užrašais ir išimamas mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutę, mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini)dėžutę, mobiliojo ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutę. Mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutė yra baltos spalvos, tuščia, ant dėžutės dangtelio yra pavaizduotas mobiliojo ryšio telefonas su spalvotu ekranu. Kitoje dėžutės pusėje matyti užrašai: "iPhone X, Silver, 64 GB, Part No. (duomenys neskelbtini), Serial No. (duomenys neskelbtini) , IMEI/IMEID (duomenys neskelbtini)". Mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) dėžutė yra baltos spalvos, viduje yra jungiklis, ant dėžutės dangtelio yra pavaizduotas mobiliojo ryšio telefonas, kurio ekrane matyti žemės planetos dalis. Kitoje dėžutės pusėje matyti užrašai: "iPhone Xs, Silver, 512GB, (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini), Serial No. (duomenys neskelbtini), IMEI/IMEID (duomenys neskelbtini)". Mobiliojo ryšio telefono IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutė yra baltos spalvos, viduje yra maitinimo laidas, ant dėžutės dangtelio yra pavaizduotas pilkos spalvos mobiliojo ryšio telefonas. Kitoje dėžutės pusėje matyti užrašai: "iPhone 7, Silver, 32GB, Part No, (duomenys neskelbtini), Serial No. (duomenys neskelbtini), IMEI/IMEID (duomenys neskelbtini)". 2020 m. gruodžio 18 d. gautame rašte Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB "Payment Revolut" nurodoma, kad atidarant banko sąskaitą M. S. vardu buvo nurodytas kontaktinis mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) (atlikus šio numerio IMSI kontrolę buvo matyti, kad minėta SIM kortelė priklauso "Bitė" išankstiniam vartotojui ir buvo naudota mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir buvo naudojama iki 2020 m. rugsėjo 18 d.). Minėto mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta dėžutė (1 t., b. l. 123-136).

Iš 2021 m. sausio 28 d. kratos protokolo matyti, kad pas T. R. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „Iphone7”, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , telefonas supakuotas į specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) bei vyriškas megztinis „Pleinhomme“, kuris supakuotas į maišą, uždedant plombą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 161-163).??

Iš 2021 m. sausio 29 d. daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėti 2021 m. sausio 28 d. kratos metu iš T. R. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti: mobiliojo ryšio telefonas "Iphone 7", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) ir vyrišką sportinį megztinį "PHILIPP PLEIN HOMME", kuris supakuotas į maišą ir uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini) . Prakirpus specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) su paaiškinamaisiais užrašais išimamas mobiliojo ryšio telefonas "Iphone 7", kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas, t. y. jo nugarėlė yra įdėta į mėlynos spalvos, guminį dėklą. Nuėmus dėklą, jo vidinėje pusėje matyti baltos spalvos priklijuotas lipdukas su užrašu "GOOSPERY". Mobiliojo ryšio telefono korpusas yra metalinis, sidabrinės spalvos, ant kurio matyti užrašas: "iPhone", "Model A1778", obuolio simbolis. Mobiliojo ryšio telefono viršutinė dalis yra plastikinė, baltos spalvos. Mobiliojo ryšio telefonas valdomas liečiamu ekranu. Mobiliojo ryšio telefonas yra tuščias, t.y. kontaktai, skambučių žurnalas, galerija, žinučių žurnalas yra tušti, jokios informacijos nerasta. 2020 m, gruodžio 18 d. gautame rašte Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB "Revolut Payments" nurodoma, kad atidarant banko sąskaitą M. S. vardu buvo nurodytas kontaktinis mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) (atlikus šio numerio IMSI kontrolę buvo matyti, kad minėta SIM kortelė priklauso "Bitė" išankstiniam vartotojui ir buvo naudota mobiliojo ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir buvo naudojama iki 2020 m. rugsėjo 18 d.). Vyriškas sportinis megztinis "PHILIPP PLEIN HOMME", kuris supakuotas į maišą ir uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini) yra išimamas apžiūrai, nukerpant plombą. Vyriškas sportinis megztinis juodos spalvos su baltais dryžiais ant rankovių, priekyje ir nugaroje yra piešinys baltos spalvos "širdis perverta su kalaviju ir angelo sparnais", po piešiniu yra baltos spalvos raidės tiek megztinio priekyje, tiek nugaroje. Megztinis yra L dydžio. Megztinio dešinės pusės rankovė yra ištepta, matyti apie 2 cm dydžio rusva dėmė. Kratos metu rastas megztinis sutampa su megztiniu, kurį T. R. vilkėjo fotonuotraukoje, kurią siuntė į UAB "Revolut Payments" banką, atidarant banko sąskaitą V. P. vardu (2020 m. gruodžio 18 d. raštas gautas iš UAB "Revolut Payments" Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 164-169).

Iš 2020 m. lapkričio 27 d. prašymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybės nustatymo ir 2020 m. gruodžio 1 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini), gautame iš „Cgates“, matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso klientui T. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., paslaugų teikimo adresas: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 104).?

Iš 2020 m. gruodžio 9 d. tarnybinio pranešimo dėl telefonų numerių išklotinės analizės atlikimo, matyti, kad užsiregistruojant į UAB „Revolut Payments“ banką M. S. vardu buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Atlikus šio numerio IMSI kontrolę buvo gauta informacija, kad telefono numeris buvo įdėtas į telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 136-139).???

Iš 2021 m. kovo 26 d. rašto iš UAB "Revolut Payments" Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. P. vardu išduota mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatyta adresu: (duomenys neskelbtini). ( 3 t., b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Šioje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam T. R., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė septynias tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis), laikomas neteistu (3 t. b. l. 118-120), administracine tvarka baustas (3 t. b. l. 104-117). T. R. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, prašo teismo taikyti švelnesnę bausmę nei siūlo prokurorė (3 t. b. l. 126-128), todėl atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė – areštas.

Kadangi byla išnagrinėta Teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę visiškai pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta subendrinta arešto bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos subendrintos arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, 3 pirmus mėnesius taikant intensyvią priežiūrą. Jos metu įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)), nuo 23 val. iki 6 val., neišvykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų; likusius 3 mėnesius paskirti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Taip pat paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė - 50 MGL (2500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jos sumokėjimo terminą per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos., atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą sušvelninti bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 1 dalimi, 136 straipsnio 1, 2 dalimis, 139 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam 2021 m. sausio 8 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t. b. l. 65-67) ir 2021 m. sausio 8 d. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

Daiktiniai įrodymai - mobiliojo ryšio telefonas IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), tuščia mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutė, kuri supakuota į specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo patalpose, bei vyriškas sportinis megztinis „Philipp Plein homme“, kuris supakuotas į popierinį voką 2021 m. vasario 18 d. (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini savininkui T. R..

Asmens tapatybės kortelė, išduota V. P. vardu, supakuota į voką prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) raštas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus išsiųstina Lietuvos teismo ekspertizės centrui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Šioje byloje proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso:

- 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 40 parų arešto;

- 214 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 40 parų arešto;

- 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę - 40 parų arešto;

- 198¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę - 30 parų arešto;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, skirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu bei dalinio sudėjimo būdu ir T. R. paskirti subendrintą 80 parų arešto bausmę.

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso:

- 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę - 40 parų arešto;

- 214 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę - 40 parų arešto;

- 198¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę - 30 parų arešto;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, skirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu bei dalinio sudėjimo būdu ir T. R. paskirti subendrintą 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir T. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę 90 parų arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. R. paskirti galutinę 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1, 3 dalimis, T. R. paskirtos 60 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, 3 (tris) pirmus mėnesius taikyti intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuteistąjį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neišeiti iš gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)), nuo 23 val. iki 6 val., neišvykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų; likusius 3 mėnesius paskirti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Skirti T. R. baudžiamojo poveikio priemonę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jos sumokėjimo terminą per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

T. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus - mobiliojo ryšio telefoną IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurie supakuoti į specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), tuščią mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) dėžutę, kuri supakuota į specialią pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo patalpose, taip pat vyrišką sportinį megztinį „Philipp Plein homme“, kuris supakuotas į popierinį voką 2021 m. vasario 18 d. (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkui T. R..

Asmens tapatybės kortelę, išduotą V. P. vardu, supakuotą į voką prie specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) raštas Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, išsiųsti Lietuvos teismo ekspertizės centrui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti T. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio sprendimo kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti žodinį bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodinio proceso tvarka, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašus (kopijas) išsiųsti visiems suinteresuotiems asmenims, taip pat Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.