- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-2787-1180/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00310-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. A. faktiškai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo A. A. palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nurodo, kad po tėvo mirties paveldimą turtą sudaro butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), su 1/12 dalimi ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad po tėvo A. A. mirties jis iš karto atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir kaip įstatyminis įpėdinis faktiškai priėmė mirusio tėvo A. A. palikimą, kadangi po tėvo mirties liko gyventi bute, butu naudojosi ir valdė kaip savą, mokėjo už buto išlaikymą komunalinius mokesčius. 2023-01-16 Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro išduotas liudijimas, kuriame nurodyta, kad pareiškėjui yra būtina kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jei jis pageidauja gauti paveldėjimo teisės liudijimą į jo mirusiam tėvui A. A. priklausančią palikimo dalį. Pareiškėjo mama J. A. mirė (duomenys neskelbtini), po jos mirties pareiškėjas paveldėjo mamos turtą, brolių ar seserų pareiškėjas neturi. Pareiškėjas pareiškime nurodo, jog palikimo priėmimo fakto nustatymas būtinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
3. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo tėvai - motina J. A., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ir tėvas A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). J. A. ir A. A. šeimoje (duomenys neskelbtini) gimė A. A.
5. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo tėvui A. A. priklausė nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/12 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėjas, po savo tėvo mirties, turi teisę paveldėti pagal įstatymą kartu su palikėjo sutuoktiniu ir kitais pirmos eilės ar antros eilės įpėdiniais, jei jų yra (CK 5.13 straipsnis).
7. Pareiškėjas su pareiškimu pateikė Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro notarės N. B. 2023-01-16 liudijimą, kuriame nurodoma, kad po A. A. mirties į Klaipėdos rajono 2-ąjį notaro biurą dėl turto paveldėjimo nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš 2023-02-12 Testamentų registro išrašo matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.
8. Pareiškėjas pateikė apmokėtų mokesčių už paslaugas kvitus už laikotarpį nuo 2022-09-06 iki 2023-01-01, kurios buvo teiktos butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų į bylą rašytinių įrodymų, pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjas po savo tėvo mirties rūpinosi nekilnojamuoju turtu kaip savu, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo.
9. Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties, tačiau jis iš karto po tėvo mirties faktiškai pradėdamas valdyti priėmė savo tėvo palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.
11. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjui turint tikslą paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
12. Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir jį valdo iki šiol.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.