- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-19
- Bylos Nr.
- T-24-571/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03045-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
Byla Nr. T-24-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03045-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2.
2021 m. sausio 19 d.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo V. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2020-07-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi - galutinė bausmė 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-08-06. Į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Marijampolės, Kalvarijos ir Kazlų Rūdos savivaldybėse (toliau-Probacijos tarnyba) registrą įrašytas 2020-08-12.
2020-11-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu V. N. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metas ir įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per 3 mėnesius atlyginti turtinę žalą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020-12-08. Į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2020-12-15.
Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius 2020-12-23 pateikė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams teikimą, kuriuo prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, subendrinti bausmes, paskirtas 2020-07-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu su 2020-11-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina.
BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.
Vadovaujantis bylos duomenimis, V N. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu dėl veikos kuri buvo padaryta ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019-10-13, o Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-11-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl veikos kuri buvo padaryta 2020-01-20. Veiką dėl kurios padarymo nuteistas V. N. 2020-11-17 nuosprendžiu nuteistasis, padarė dar prieš priimant 2020-07-03 baudžiamąjį įsakymą, todėl jam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos pagal BK 63 straipsnio taisykles.
2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas, o 2020-11-17 nuosprendžiu laisvės atėmimas, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas. Kadangi 2020-11-17 nuosprendžiu paskirta griežtesnė bausmė, tai prie šios bausmės iš dalies pridedama 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalis, keičiant paskirtą bausmę pagal BK 65 straipsnio taisykles.
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, viena laisvės atėmimo diena, prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, šios nutarties priėmimo dienai, likusi neatlikta laivės apribojimo bausmės dalis 24 dienos, keičiama į 12 dienų laisvės atėmimo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-11-17 nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridedama Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos, bausmės dalis 10 dienų, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 6 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, per 3 (tris) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunkčiu, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-11-17 nuosprendžiu V. N. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, iš dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos 12 dienų bausmės dalį, 10 dienų, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 6 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, per 3 (tris) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020-11-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.