Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenačio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-03-18 apie 17.20 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas), viešoje vietoje, prekybos centro ,,Maxima“, adresu Liepų al. 19, Panevėžyje, patalpose, elgėsi agresyviai, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nereagavo į apsaugos darbuotojo perspėjimus.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla sutinkamai su ATPK 272 str. nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš paaiškinimo iš karto po įvykio, A. S. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54643280-16 (1-2 b.l.); prašymu (3 b.l.); paaiškinimu (4 b.l.); patrulio D. P. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.); 2016-03-18 administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2016-03-18 apie 17.55 val. A. S. buvo nustatytas 1,57 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad A. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16056216910, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.