Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietės, susituokusios, 9 kartus baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.9.-451-137/2012 ir Nr. A2.9.-456-137/2012 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.9-451-137/2012 (ATPK 33 str. 2 d.).

G. J., būdama bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str., 2012 m. vasario 12 d., 15.25 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, kartu su sugyventiniu E. P. (E. P.) vartojo alkoholinius gėrimus, atsisakė pasitikrinti neblaivumą, elgėsi iššaukiančiai, negalėjo tinkamai rūpintis vaikais J. J. (gim. (duomenys neskelbtini)), ir V. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir taip panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, tuo pažeisdama 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,

Taip pat ji, būdama bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str., 2012 m. vasario 13 d., 14.15 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose vėl buvo neblaivi, atsisakė pasitikrinti neblaivumą, namai buvo nesutvarkyti, juose nebuvo pakankamai maisto motina negalėjo tinkamai rūpintis vaikais J. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei V. J. (gim. (duomenys neskelbtini)), t. y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

G. J. į bylų nagrinėjimą neatvyko. Apie jų nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta patikrinimo metu, tačiau pasirašyti pažeidimo protokoluose atsisakė, bet buvo informuota ir pasiraėė šaukimo atvykti į teismą šaknelėje. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

G. J. pasiaiškinti dėl administracinių teisės pažeidimų atsisakė.

Pažeidimas, padarytas 2012-02-12, įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie pranešimą, tarnybiniu pranešimu dėl G. J. pažeidimo, E. P. blaivumo testo duomenimis (nustatyta 1,71 promilės neblaivumas), 2012-02-12 nepilnametės J. J. ir nepilnametės V. J. perdavimo aktais, įsakymu dėl minimalios priežiūros priemonės skyrimo J. J., asmens duomenimis, raštu dėl informavimo ir pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad gavus G. J. pranešimą apie dingusį vaiką, buvo nuvykta į jos namus ir nustatyta, kad ji su sugyventiniu yra neblaivūs ir negali tinkamai pasirūpinti vaikais J. J. ir V. J.. Pažeidėja atsisakė pasitikrinti neblaivumą, o jos sugyventiniui nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis. Todėl vaikai buvo perduoti kaimynams T. (T.) V. ir K. B.. Prieš tai G. J. 2011-11-03 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidimas, padarytas 2012-02-13, įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl G. J. pažeidimo, M. L. rašytiniu paaiškinimu, kad jai dirbant socialine darbuotoja, apsilankius pas G. J., nustatyta, kad pastaroji vėl negali tinkamai pasirūpinti vaikais, nes yra neblaivi, namai netvarkingi, juose nėra pakankamai maisto ir nesudarytos tinkamos sąlygos vaikams; 2012-02-13 nepilnamečių J. J. ir V. J. perdavimo aktu, įsakymu dėl minimalios priežiūros priemonės skyrimo J. J., asmens duomenimis, raštu dėl informavimo, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad G. J. namuose vartojo alkoholinius gėrimus ir negalėjo tinkamai pasirūpinti vaikais , dėl ko jie buvo perduoti kaimynams T. (T.) V. ir K. B.. Prieš tai G. J. 2012-01-13 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 str. 2 d. (trys pažeidimai).

Motyvuojamoji dalis

G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai 2012-01-31 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų skaičių, pobūdį, padarymo aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę bei turtinę padėtį, kuri susituokusi, turi tris nepilnamečius vaikus, 9 kartus bausta administracine tvarka, tame tarpe 7 kartus už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja ir ATPK 20 str. tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybei, jai skirtinos artimos maksimaliai sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.9.-456-137/2012 ir Nr. A 2.9.-451-137/2012, kuriose G. J. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., paliekant pagrindinei bylai Nr. A 2.9.-451-137/2012.

G. J. pripažinti kalta padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 181 str. 2 d. (už 2012-02-12 padarytą pažeidimą) – 300 litų baudą;

- pagal ATPK 181 str. 2 d. (už 2012-02-13 padarytą pažeidimą) – 350 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).