Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, susipažinęs su P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje P. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 518801 pagal ATPK 127 str. 3 d. už tai, kad 2012-11-01, apie 19.05 val. Rokiškio r., kelyje Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys, 10 kilometre, jis vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – 1,90 promilės girtumo, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su autobusu. Įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 123, 125 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui medžiagos papildymui.

ATPK 280 str. 2, 3 p. numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, todėl jis turi būti aiškus, suprantamas ir tikslus. Administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos

Kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas yra veiką pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl protokole turi būti konkrečiai nurodoma, kokia transporto priemonė ar turtas buvo sužalotas bei kokiems asmenims dėl sukelto eismo įvykio padaryta žala. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam pareigūnui paskiriant bylos nagrinėjimo teisme datą, apie tai taip pat pranešama nukentėjusiems asmenims. Tokiu būdu užtikrinamas greitas ir operatyvus administracinės bylos išnagrinėjimo procesas, nukentėjusiųjų teisės, numatytos ATPK 273 str., tame tarpe ir teisė dalyvauti teisminiame bylos nagrinėjime, pateikti įrodymus, bei pasinaudoti ATPK 37 str. suteikta teise ir reikalauti padarytų nuostolių atlyginimo.

Pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole apgadinto autobuso tikslesni duomenys bei savininkas nenurodyti, apie bylos nagrinėjimo teisme vietą, laiką bei datą nukentėjusiai šaliai nepranešta. Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinės teisės pažeidimo protokolo bei bylos medžiagos trūkumai laikytini esminiais, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos papildymui, teisingam protokolo surašymui.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280, 283, 284 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje P. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R518801, grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui medžiagos papildymui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.