Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Gyčio Večersko, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 28 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nagrinėjo Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir 2007m. vasario 28 d. nutartimi teikimą atmetė.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002m. birželio 27d. įstatymu Nr. IX-994, 157 str. 1 d. nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš įstatymo normos seka, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.

Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistąjį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. T. atliko šiek tiek daugiau nei 1/3 bausmės, charakterizuojamas teigiamai, drausmine tvarka nebaustas, tačiau taip pat ir neskatintas. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos klausimą atsižvelgiama į aplinkybių, leidžiančių daryti išvadą dėl galimybės taisyti asmenį neizoliuotą, visumą:- ir į nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, atliktos bausmės dalį, ir į nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas, pavojingumą, neatliktos bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgė į tai, kad A. T. atliko įstatyme numatytą bausmės dalį, t.y. daugiau nei 1/3 paskirtosios bausmės, nebaustas, neskatintas. Apylinkės teismas taip pat įvertino tai, kad A. T. atlieka bausmę už neatsargų nusikaltimą, kuriuo buvo padaryta didelė žala. Šį nusikaltimą nuteistasis įvykdė būdamas praeityje teistas tris kartus už tyčinius nusikaltimus. Remiantis bylos medžiaga nuteistasis pasiųstas atlikti bausmę, kuri jam buvo atidėta, tikintis, kad bausmės tikslai gali būti įgyvendinti ir pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, toliau darė teisės pažeidimus, buvo baustas administracine tvarka už tokius pažeidimus kaip apsvaigusio nuo alkoholio pasirodymas viešoje vietoje ir pan. Tai rodo, kad nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino ir neigiamai apibūdina nuteistojo asmenybę. Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs 1/3 bausmės, tačiau nė karto nebuvo skatintas, kas rodo, kad nėra aktyvus keičiant savo elgesį. Likusi bausmės dalis dar gana didelė. Esant šioms aplinkybėms, nuteistajam atlikus 1/3 bausmės, charakterizuojamam teigiamai, tačiau nuteistajam nesant aktyviam keičiant savo elgesį į teigiamą pusę, atsižvelgiant į jo padaryto nusikaltimo pavojingumą, o kartu ir jo pačio pavojingumą, šios aplinkybės neduoda pakankamo pagrindo spręsti, kad nuteistasis pasitaisė tiek, jog jį galimą taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą.

Įvertinus aplinkybių visumą: nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo padarytos veikos sunkumą ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, likusią bausmės dalį, kolegija pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad šiuo metu nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistąjį šiuo metu lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, pasitaisys.

Remdamasi išdėstytomis aplinkybėmis kolegija daro išvadą, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių teismo kolegijai nekelia.

Esant šioms aplinkybėms, teikimas atmestas pagrįstai.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.

nutaria:

Nuteistojo A. T. skundą atmesti ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 28 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.