- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-08-13
- Bylos Nr.
- 1-944-899/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08918-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Kaltinamasis
- J. K.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
- 2.1.15.1.1Turtinė žala
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas 25 kartus, paskutiniais kartais: 1) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-06-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 10 dienų (galutinė bausmė paskirta subendrinus Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-07-18 nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi); 2) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-07-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 6 dienoms (galutinė bausmė paskirta subendrinus Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-07-18 nuosprendžiu paskirtą 30 parų arešto bausmę su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi), bausmių neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (5 veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2024-03-03 apie 08.39 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. degtinės butelius „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) bendros 49,98 Eur vertės (vnt. vertė 24,99 Eur), po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2024-03-03 08.44 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 1 vnt. likerio butelį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) 16,99 Eur vertės, 5 vnt. trauktinės butelius „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) bendros 94,95 Eur vertės (vnt. vertė 18,99 Eur), iš viso pagrobė svetimo nedidelės vertės turto už 161,92 Eur.
Be to, J. K. 2024-03-06 apie 08.04 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 6 vnt. 0,5 l talpos konjako butelius „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), 1 vnt. 0,7 l talpos tekilos butelį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), 1 vnt. 0,7 l talpos tekilos butelį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), iš viso pagrobė svetimo nedidelės vertės turto už 192,92 Eur.
Be to, J. K. 2024-03-07 apie 07.58 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. 1 l talpos konjako butelius „(duomenys neskelbtini)“ bendros 130,78 Eur vertės (vnt. vertė 65,39 Eur), 1 vnt. 0,7 l talpos konjako butelį „(duomenys neskelbtini)“ 40,69 Eur vertės, iš viso pagrobė svetimo nedidelės vertės turto už 171,47 Eur.
Be to, J. K. 2024-03-08 apie 08.08 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. šampano butelius „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) bendros 93,98 € vertės (vnt. vertė 46,99 Eur), 1 vnt. šampano butelį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) 44,99 Eur vertės, 2 vnt. brendžio butelius „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) bendros 51,98 € vertės (vnt. vertė 25,99 €), 1 vnt. brendžio butelį „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) 23,99 Eur vertės, iš viso pagrobė svetimo nedidelės vertės turto už 214,94 Eur.
Be to, J. K. 2024-03-25 apie 10.28 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekystalio, matant pardavėjai J. B., atvirai pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. 0,7 l talpos viskio butelius „(duomenys neskelbtini)“ bendros 73,98 Eur vertės (vnt. vertė 36,99 Eur), tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 73,98 Eur turtinę žalą.
Be to, J. K. 2024-03-30 apie 12.34 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. parfumuoto vandens „(duomenys neskelbtini)“ 105 Eur vertės, 1 vnt. parfumuoto vandens „(duomenys neskelbtini)“ 87,90 Eur vertės, iš viso pagrobė svetimo nedidelės vertės turto už 192,90 Eur.
Kaltinamasis J. K. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotinus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad savo veiksmus atsimena. Pirmas epizodas įvyko 2024-03-03 „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad buvo sekmadienis. Įėjo į parduotuvę ir paėmė du butelius degtinės „(duomenys neskelbtini)“. Pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo, pasidėjo butelius prie medžio ir grįžo į parduotuvę pasiimti dar prekių. Dar įsidėjo gėrimų, vieną butelį likerio „(duomenys neskelbtini)“ ir penkis butelius trauktinės „(duomenys neskelbtini)“. Viską padarė ryte, apie 9 val. Su nurodyta turto verte - 161,92 Eur sutinka. Matė, kad nėra apsaugos darbuotojo, todėl sugrįžo į parduotuvę dar pagrobti prekių. Antras epizodas vyko 2024-03-06 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Buvo rytas, žinojo, kad rytais nebūna apsaugos darbuotojo. Prisidėjo pilną kuprinę ir išėjo. Gali būti, kad tai buvo tekila ir konjakas. Sutinka su nurodyta prekių verte – 192,92 Eur. Trečias epizodas buvo 2024-03-07 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, taip pat ryte, nes žino, kad ryte nebūna apsaugos darbuotojų. „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė du butelius „(duomenys neskelbtini)“ ir vieną butelį „(duomenys neskelbtini)“ konjako. Sutinka su nurodyta prekių verte – 171,47 Eur. Ketvirtas epizodas buvo 2024-03-08 „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Ryte prisidėjo kuprinę ir išėjo. Sutinka su nurodyta prekių verte – 214,94 Eur. Penktas epizodas buvo 2024-03-25 ryte, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Buvo rytas, bet jau buvo apsaugos darbuotojų. Ėjo su tikslu, kad parduotuvėje išeis užsikišti du butelius. Buvo tuščia parduotuvė, jį stebėjo pardavėja. Atsinešė tuos du butelius prie kasos, kad apsimesti, jog perka. Pardavėjos paprašė maišelio, ji nusisuko, o jis pabėgo su tais buteliais. Paėmė viskį „(duomenys neskelbtini)“. Sutinka su nurodyta prekių verte – 73,98 Eur. Kai išbėgo iš parduotuvės, pardavėja jį matė. Nežino, ką darė pardavėja, kažką šaukė, bet negirdėjo. Su pardavėjos parodymais sutinka. Šeštas epizodas vyko 2024-03-30 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Įėjo į parduotuvę, įsidėjo kvepalus į kišenę ir išėjo. Pasiėmė dvejus kvepalus. Sutinka su nurodyta prekių verte – 192,90 Eur. Šiuo metu yra reabilitacijos centre, gydosi, nes yra priklausomas nuo narkotikų ir alkoholio. Visus narkotikus yra vartojęs, kokie tik įmanomi. Reabilitacijos centre yra antrą kartą. Pirmą kartą nevartojo du su puse metų, atkrito, dabar vėl gydosi. Šiuo metu nevartoja. Dalyvavo 12 žingsnių programoje, siekia išgijimo proceso. Šiuo metu atlieka bausmę, neišbuvo probacijoje. Jam buvo paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, dar metus atlikinės bausmę. Savo elgesį vertina blogai, gailisi. Labai didelė tikimybė, kad išėjęs į laisvę daugiau nebenusikals. Turi profesinį išsilavinimą, kelias specialybes: elektriko, suvirintojo, šaltkalvio. Turi tikslą – baigti kranisto specialybę. Su civiliniais ieškiniais sutinka, juos atlygins. Visus pavogtus butelius ir parfumuotą vandenį pardavė už pusę kainos, kad galėtų nusipirkti narkotikų.
Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nes J. K. nėra kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.
Motyvuojamoji dalis
Be J. K. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai:
Dėl 2024-03-03 įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)
- 2024-03-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-03 apie 8.39 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vyras, susidėjęs prekes į kuprinę, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už šias prekes: degtinę „(duomenys neskelbtini)“, 2 vnt. (1 vnt. kaina 24,99 Eur), (pr. k. (duomenys neskelbtini)), viso už 49,98 Eur. Pilietis nesulaikytas. 2024-03-03 apie 8.44 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vyras, susidėjęs prekes į kuprinę, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už šias prekes: likerį „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt. (1 vnt. kaina 16,99 Eur), (pr. k. (duomenys neskelbtini)), viso už 16,99 Eur, trauktinę „(duomenys neskelbtini)“, 5 vnt. (1 vnt. kaina 18,99 Eur), (pr. k. (duomenys neskelbtini)), viso už 94,95 Eur. Bendrai padaryta žala yra 111,94 Eur. Pilietis nesulaikytas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl tęstinės veikos - vagystės. Prie pareiškimo pridedamas vaizdo įrašas (2 t., b. l. 139-143);
- 2024-04-26 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininko L. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2024-04-24 administracinių nusižengimų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai. Bylose esančiais duomenimis nustatyta, kad 2024-03-28 gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad vyras, susidėjęs į kuprinę, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. 2024-03-03 08 val. 39 min. ir 08 val. 44 min. bendrai parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 161,92 Eur materialinė žala. Pareiškime nurodyta, kad J. K. veiksmai turi tęstinės nusikalstamos veikos požymių ir yra kvalifikuotini pagal BK (Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2023-06-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2024-03-06 J. K. atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnį. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, sprendžiant vagysčių tęstinumo klausimą, tikslinga atlikti bylose esančių aplinkybių patikslinimą ir spręsti klausimą dėl J. K. veiksmuose galimai esančių nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, požymių. Vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, 569 straipsnio 2 dalimi, Administracinių nusižengimų bylų pateikimo ir nagrinėjimo apskričių vyriausiųjų policijos komisariatų Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriuose tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2021-08-27 įsakymu Nr. 5-V-702, 15 ir 34 punktais bei atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) perduodamos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajam veiklos skyriui aplinkybių patikslinimui ir procesinio sprendimo priėmimui (2 t., b. l. 147-148);
- 2024-05-06 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. N. tarnybinis pranešimas, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajame veiklos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal veikos, numatytos BK 178 str. 5 d. (vagystė), požymius. 2024-03-28 gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo pareiškimas dėl 2024-03-03 vagysčių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2024-03-05 vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad dėl 2024-03-03 vagysčių yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), o dėl 2024-03-05 vagystės (patirta 71,98 Eur turtinė žala) surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (2 t., b. l. 149-150);
- 2024-05-06 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyrius, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta. Įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b. l. 151-160);
- 2024-05-06 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota prie 2024-03-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pridėto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad stacionariu kompiuteriu apžiūrimas vaizdo įrašas iš CD-R disko, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, užrašytas IT bylos numeris: (duomenys neskelbtini) bei užrašyta 2024-03-03 v. įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Stebimi įrašyti aštuoni vaizdo įrašai bei aplankalas pavadinimu „Antras apsilankymas“, kuriame yra devyni vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas iš vidinės pusės. Dienos metas, vaizdo įrašas spalvotas, 19 sekundžių trukmės. 5 video sekundę matomas įeinantis vyras, apsirengęs juodos spalvos striukę su gobtuvu, juodą kepurę su pilkos spalvos juosta ties kepurės viduriu, juodos spalvos kuprinę, iš striukės apačios matosi išlindę baltos spalvos marškinėliai, šviesiai mėlynos spalvos džinsais ir juodais sportiniais batais. Įėjęs į parduotuvę vyras nusiima kepurę. Vyrui apie (duomenys neskelbtini) metų, rudos spalvos plaukais, yra praplikęs. Įėjęs į parduotuvę vyras pasiima parduotuvės pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas anksčiau minėtas vyras, einantis parduotuvės viduje, tyrimui reikšmingos informacijos nematyti. Vaizdo įrašo trukmė 23 sekundės. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas anksčiau minėtas vyras, einantis parduotuvės viduje, tyrimui reikšmingos informacijos nematyti. Vaizdo įrašo trukmė 15 sekundžių. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas anksčiau minėtas vyras parduotuvės viduje einantis link alkoholio skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 22 sekundės. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 15 sekundžių, matomas anksčiau minėtas vyras, jis prieina prie degtinės lentynų, apsižvalgo ir nuo nugaros nusiėmė kuprinę. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 15 sekundžių, matomas anksčiau minėtas vyras, kuris paima du „(duomenys neskelbtini)“ prekinio ženklo butelius iš stendo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir galimai įsideda juos į kuprinę (nesimato dėl padėtų parduotuvės prekių). Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 11 sekundžių, matomas anksčiau minėtas vyras. Jis nuo grindų pasiima jau užtrauktą kuprinę. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas anksčiau minėtas vyras, išeinantis iš parduotuvės pro įėjimo vartelius už prekes nesusimokėjęs. Toliau stebimi vaizdo įrašai iš aplankalo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše pavadinimu „ (duomenys neskelbtini)“ matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas iš vidinės pusės. Dienos metas, vaizdo įrašas spalvotas, 20 sekundžių trukmės. Matomas tas pats aukščiau aprašytas vyras, kuris pasiima parduotuvės prekių krepšelį. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 7 sekundės, anksčiau minėtas vyras matomas pasiimantis 3 butelius. Butelius deda į pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 23 sekundės, anksčiau minėtas vyras stovi prie alkoholinių gėrimų stendo. Matoma, kaip vyras pasiima 3 vnt. geltonos spalvos butelius iš lentynos, įsideda į parduotuvės prekių krepšelį ir nueina. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 18 sekundžių, stebima, kaip anksčiau minėtas vyras įsideda 6 vnt. butelių iš pirkinių krepšelio į kuprinę. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 1 sekundė, anksčiau minėtas vyras matomas įsidedantis butelį iš pirkinių krepšelio į kuprinę. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matomas anksčiau minėtas vyras einantis, prekių krepšelis tuščias, tyrimui reikšmingos informacijos nestebima. Vaizdo įrašo trukmė 23 sekundės. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma, anksčiau minėtas vyras eina pro mokėjimo kasas, kur asmuo nuėjo toliau nebestebima. Vaizdo įrašo trukmė 17 sekundžių. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašo trukmė 20 sekundžių, stebima, kaip anksčiau nurodytas vyras išeina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius už prekes nesusimokėjęs (2 t., b. l. 169-176);
Dėl 2024-03-06 įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)
- 2024-03-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-06 8.04 val. PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vyriškis, žinomas kaip J. K., prekybos salėje pasiėmė prekių ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už šias prekes: konjaką „(duomenys neskelbtini)“ 0,5 l, 6 vnt., bk. (duomenys neskelbtini), tekilą „(duomenys neskelbtini)“ 0,7 l, 1 vnt., bk.(duomenys neskelbtini), tekila „(duomenys neskelbtini)“ 0,7 l, 1 vnt., bk. (duomenys neskelbtini). Pilietis nebuvo sulaikytas, vagystė pastebėta peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Bendra padaryta UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei 192,92 Eur žala. Prašo įvykį ištirti ir įpareigoti asmenį atlyginti padarytą žalą. Prie pareiškimo pridedamas vaizdo įrašas (1 t., b. l. 40-43);
- 2024-03-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo (ID (duomenys neskelbtini)) R. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-06 atėjęs į darbą pagal darbo grafiką 09.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad lentynoje trūksta 6 vnt. konjako. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus, nustatė, kad minėtus konjako butelius ir dar 2 vnt. butelius tekilos tos pačios dienos 08.04 val. į kuprinę susideda ir išsineša nesusimokėjęs anksčiau ne kartą vogęs J. K.. Surašytas pareiškimas policijos komisariatui (1 t., b. l. 47);
- 2024-05-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vieta filmuojama. Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (1 t., b. l. 50-56);
- 2024-03-12 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota prie 2024-03-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pridėto vaizdo įrašų apžiūra. Pateikti 5 vaizdo įrašų failai, kurių pavadinimai: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“, matoma prekybos centro salė, apmokėjimo kasos. Vaizdo įrašo trukmė 13 sekundžių. Pradėjus vaizdo įrašo apžiūrą, matoma, kaip į (duomenys neskelbtini) įeina vyras, kuria vilki mėlynos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su pilkos spalvos elementais. Matoma, kad ant pečių turi užsidėjęs kuprinę. Asmuo įeidamas į prekybos salę pasiima prekių krepšelį ir nueina prekybos sale už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą ,, (duomenys neskelbtini)“, matoma prekybos centro salė, apmokėjimo kasos. Vaizdo įrašo trukmė 7 sekundžių. Pradėjus vaizdo įrašo apžiūrą, matoma, kaip prekybos sale eina vyras ir nueina į alkoholio skyrių. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja prekybos salę, alkoholio skyrių. Matoma lentynos, ant kurio viršaus matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Lentynose matomi alkoholio buteliai. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė 35 sekundės. Pradėjus vaizdo įrašo apžiūrą, matoma, kaip į skyrių ateina vyras, kuris ant žemės pasideda pirkinių krepšelį ir nuo pečių nusiima kuprinę, kuri yra juodos spalvos. Padėjęs krepšelį, pasiėmęs kuprinę atsidaro pagrindinį skyrių ir padeda kuprinę ant žemės ir prieina prie lentynos ir nuo antros lentynos nuo viršaus, paima du butelius alkoholio ir įdeda juos į kuprinę. Įdėjęs butelius į kuprinę, iš kitos lentynos paima dar du butelius alkoholio ir įdeda į kuprinę. Įdėjęs prieina vėl prie tos pačios lentynos, kur buvo prieš tai, ir iš tos pačios vietos paima dar keturis butelius alkoholiu ir juos įdeda į kuprinę. Viso paima 8 butelius alkoholio. Susidėjęs alkoholį, kuprinę užsitraukia ir užsideda ant pečių ir pasiima nuo žemės prekių krepšelį, kuris tuščias, ir išeina ir iš skyriaus už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Atidarius vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“, matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja apmokėjimo kasas. Vaizdo įrašo trukmė 10 sekundžių. Pradėjus vaizdo įrašo apžiūrą, matoma, kaip iš prekybos salės pro apmokėjimas kasas praeina vyras, jokių prekių apmokėjimui nepateikia. Praėjęs apmokėjimą kasas, padeda tuščią prekių krepšelį ant prekystalio ir nueina link išėjimo, už vaizdo kameros stebėjimo ribų. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius vaizdo įrašą ,, (duomenys neskelbtini)“, matoma, kad vaizdo įrašo trukmė - 18 sekundės. Matoma, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja lauke įėjimo į (duomenys neskelbtini). Pradėjus vaizdo įrašo apžiūrą, matoma, kaip iš (duomenys neskelbtini) išeina vyras, kuris išėjęs iš parduotuvės, bėga link (duomenys neskelbtini) gatvės ir nubėga už vaizdo kameros stebėjimo ribų. Vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 69-79);
- 2024-03-15 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5 d., požymius dėl to, kad 2024-03-06 d. apie 08.04 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), J. K. (duomenys tikslinami) pavogė 6 vnt. konjako butelių „(duomenys neskelbtini)“, 0.5 l, 1 vnt. tekilos „(duomenys neskelbtini)“, 0,7 l, bei 1 vnt. tekilos „(duomenys neskelbtini)“, 0,7 l. Turtinė žala - 192,92 Eur. Tyrimo metu nustatyta, kad vagystę parduotuvėje įvykdė J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., be pastovios gyvenamosios vietos (1 t., b. l. 80-82);
Dėl 2024-03-07 įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)
- 2024-03-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-07 apie 7.58 val. vaizdo kameros užfiksavo vagystę. Pro galinius įėjimo vartelius įeina vyriškis, užsimovęs juodą kapišoną, tamsia striuke, mėlynais džinsais. Vyriškis pralenda pro užtvarą į alkoholio skyrių. Iš ten paima 3 vnt. konjako ir susideda į krepšelį. Skyriuje paėjęs toliau už lentynų atsitupia ir viską susideda į kuprinę. Priėjęs prie vartelių palaukia, kol eina žmogus, kad atsidarytų varteliai. Varteliams atsidarius, vyriškis išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs. Vyriškis nesulaikytas. Pavogtos šios prekės: 2 vnt. 1 l talpos konjako buteliai „(duomenys neskelbtini)“ bendros 130,78 Eur vertės (vnt. vertė 65,39 Eur), 1 vnt. 0,7 l talpos konjako butelis „(duomenys neskelbtini)“ 40,69 Eur vertės, padaryta bendra 171,47 Eur turtinė žala. Prašo ištirti šį įvykį, pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniu ieškovu ir bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant. Prie pareiškimo pridedamas vaizdo įrašas (2 t., b. l. 141-144);
- 2024-03-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vieta stebima vaizdo filmavimo kameromis. Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (1 t., b. l. 147-158);
- 2024-03-09 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo E. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-09 dirbo kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiąja patrule G. T. radijo ryšio šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ nustatytame maršrute „(duomenys neskelbtini)“. Apie 09.00 val. iš reagavimo skyriaus pamainos vyriausiojo gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) su tikslu patikslinti įvykio aplinkybes dėl įvykdytos vagystės (PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini)). Apie 09.49 val. atvykus nurodytu adresu, nuėjo iki įmonės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo ir paprašė, jog parodytų vaizdo įrašą iš įvykio, kuris įvyko 2024-03-07 07.58 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo galima matyti, kaip tik atsidarius parduotuvei į ją ateina vyras, kuris į rankas pasiima prekių krepšelį ir iš karto pasuka į stipriųjų alkoholinių gėrimų skyrių. Kadangi alkoholis pagal LR įstatymus yra parduodamas nuo 10.00 val., todėl anksčiau minėtas skyrius yra atvertas plastikine juosta. Įėjęs vyras ranka pakelia anksčiau minėtą plastikinę juostą ir nueina į stipriųjų alkoholinių gėrimų skyrių. Per vaizdo stebėjimo kameras matosi, kaip tas pats vyras nuo lentynų pasiima tris butelius alkoholinių gėrimų ir juos susideda į prekių krepšelį. Susidėjęs prekes ir nuėjęs šiek tiek atokiau, jis pasidėjo prekių krepšelį ant žemės ir atsitūpęs į kažką įpakuoja anksčiau minėtus alkoholio butelius. Supakavęs butelius juos įsideda į savo turimą kuprinę ir išeina iš parduotuvės. Daugiau nieko reikšmingo iš vaizdo įrašų išsiaiškinti nepavyko. Pabendravus su apsaugos darbuotoja, ši jiems paaiškino, jog dėl vaizdo įrašų raštą reikia siusti elektroniniu paštu, kuris yra nurodytas pateiktame pareiškime. Taip pat paaiškino, jog vagystę galėjo įvykdyti J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pagal patikslintas įvykio aplinkybes buvo nuspręsta pradėta ikiteisminį tyrimą dėl įvykdytos vagystės (1 t., b. l. 159-160);
- 2024-05-08 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota prie 2024-03-07 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pridėto vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad atidarius failą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matyti, kaip iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma, įėjimo nuo autobusų stoties pusės vartai į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Vaizdo peržiūros metu matyti, kaip per šiuos vartus į parduotuvę įeina, kaip iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma, įtariamasis J. K.. Jis vilki tamsios spalvos striukę, melsvos spalvos džinsus, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos gobtuvą, ant pečių nešasi juodos spalvos kuprinę. J. K., praeidamas pro įėjimo vartus, pasiima prekybinį krepšelį, iškart suka į kairę ir, perlindęs alkoholio skyrių juosiančią juostą, patenka į alkoholio skyrių, sustoja prie pirmų lentynų su alkoholiu, kurios stovi palei sieną, iš vienos vietos paima du butelius ir juos įsideda į prekybinį krepšelį, toliau matyti, kaip iš kitos vietos paima trečią butelį ir nueina toliau. Kokie tai buteliai, nematyti. Įrašo pabaiga. Įrašo trukmė 00:27. Atidarius failą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matyti tos pačios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyrius, matyti, kaip į parduotuvę įėjęs įtariamasis J. K. sustoja prie pirmų lentynų su alkoholiu, kur iš lentynos paima du butelius ir juos įsideda į prekybinį krepšelį, toliau matyti, kaip iš kitos vietos paima trečią butelį ir nešdamasis jį rankoje ateina giliau į alkoholio skyrių. Už prekybinėje salėje stovinčios alkoholio lentynos sustoja, pasideda ant žemės prekybinį krepšelį su trimis buteliais, atsitūpia, sau nuo pečių nusiima kuprinę, ima iš krepšelio butelius ir juos dedasi į kuprinę. Įtariamasis J. K. tupi nugara į vaizdo stebėjimo kamerą, todėl ką jis daro tiksliai, nematyti, tačiau, kaip galima suprasti iš kuprinės, jis išsiima maišelius arba popierių, butelius į juos įsuka ir visus tris susideda sau į kuprinę. Tada atsistoja, pasilenkęs, kaip galima suprasti, pasižiūri iš už alkoholio lentynos ir pamatęs, kad nėra žmonių, eina ta pačia kryptimi link išėjimo iš parduotuvės, per kurią įėjo. Įrašo pabaiga. Įrašo trukmė 01:19. Atidarius failą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, matyti tos pačios (duomenys neskelbtini) parduotuvės alkoholio skyrius, tie patys įėjimo nuo autobusų stoties pusės vartai į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo peržiūros metu matyti, kaip iš alkoholio skyriaus, perlindęs alkoholio skyrių juosiančią juostą, iš alkoholio skyriaus išlenda J. K.. Rankoje turi prekybinį krepšelį, kuris yra tuščias, ant pečių uždėta kuprinė, kuri išsipūtusi. Matyti, kaip J. K. ties įėjimo į parduotuvę vartais pasisukioja, po to padeda prekybinį krepšelį į jiems skirtą vietą, ties įėjimo vartais, moteriai įeinant į parduotuvę ir automatiškai atsiveriant vartams, tuo pat metu J. K. iš parduotuvės išeina. Įrašo pabaiga. Įrašo trukmė 00:27. Apžiūros metu apžiūrėti vaizdo įrašai įkelti į IBPS prie šio apžiūros protokolo ir įrašyti į CD-R, ant kurio ranka užrašyta: „(duomenys neskelbtini), IT Nr. (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 177-179);
Dėl 2024-03-08 įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)
- 2024-03-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-08 apie 08.08 val. iš parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas pilietis pavogė prekių: 2 vnt. šampano „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) po 46,99 Eur, 1 vnt. šampano „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) po 44,99 Eur, 2 vnt. brendžio „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) po 25,99 Eur) ir 1 vnt. brendžio „(duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)) po 23,99 Eur vertės. Pilietis nebuvo sulaikytas. Vagystė nustatyta peržiūrint vaizdo įrašus ir pasigedus prekių. Tokiais tyčiniais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 214,94 eurų materialinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir kaltą asmenį nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Prie pareiškimo pridedamas vaizdo įrašas (1 t., b. l. 101-104);
- 2024-03-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojos (ID (duomenys neskelbtini)) S. M. paaiškinimas, kuriame nurodė, jog 2024-03-08 apie 08.08 val. nenustatytas asmuo iš parduotuvės pasisavino alkoholinius gėrimus, kurių vertė 214,99 Eur. Įvykis užfiksuota vaizdo kamerų pagalba (1 t., b. l. 108);
- 2024-05-08 - 2024-05-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriaus apžiūra. Įvykio vieta filmuojama apsaugos kameromis. Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (1 t., b. l. 109-117);
- 2024-03-19 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota prie 2024-03-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo pridėto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad kompaktinis diskas su užrašu CD-R „(duomenys neskelbtini)“. Kompaktiniame diske esantis vaizdo įrašas apžiūrimas stacionariu kompiuteriu „(duomenys neskelbtini)“. Atsidarius kompaktinį diską, jame yra 7 failai. Atidarius failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo kameros fiksuoja įėjimą į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), taip pat prekybos salę. Vaizdo įrašo pradžia 2024-03-08 nuo 08:07:17 val. iki 08:07:24. Vaizdo įraše matyti, kaip į parduotuvę įeina ir pasiima mėlynos spalvos pirkinių krepšelį vyras, vilkintis mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kepure su šviesesnėmis juostelėmis, avintis juodos spalvos kedais. Apžiūrint failą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo kamera fiksuoja „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių. Vyras nuo viršutinės alkoholio skyriaus lentynos paima tris butelius galimai alkoholinio gėrimo, kuriuos įsideda į pirkinių krepšelį. Apžiūrint failą „(duomenys neskelbtini)“, matyti, kaip minėtas vyras atsitūpęs iš pirkinių krepšelio susideda į turimą kuprinę alkoholinių gėrimų butelius. Apžiūrint failą „(duomenys neskelbtini)“, matyti kaip tas pats vyriškis paima dar du butelius su geltonos spalvos etiketėmis iš alkoholio skyriuje esančios lentynos ir atsitūpęs dedasi į kuprinę. Apžiūrint failą „(duomenys neskelbtini)“, tas pats vyras pritūpęs ištiesia ranką ir paima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį, kurį užsikiša už kelnių. Apžiūrint failą „(duomenys neskelbtini)“, tas pats vyriškis, kuris iš alkoholio skyriaus lentynų pasiėmė ir susidėjo alkoholinių gėrimų butelius ir vieną alkoholio butelį užsikišo už kelnių, prieina prie savitarnos kasų, padeda pirkinių krepšelį ir išeina pro kasas nesumokėjęs už paimtus alkoholinių gėrimų butelius (1 t., b. l. 118-123);
- 2024-03-15 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2024-03-08 apie 08.08 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtų įvairių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė - 214,94 Eur. Tyrimo metu apžiūrint vaizdo įrašus matyti, jog vagystę įvykdė J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., be pastovios gyvenamosios vietos. Asmuo žinomas dėl nuolat vykdomų vagysčių (1 t., b. l. 124-126);
- 2024-04-26 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininko L. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2024-04-24 administracinių nusižengimų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai. Bylose esančiais duomenimis nustatyta, kad 2024-03-28 gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad vyras, susidėjęs į kuprinę, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. 2024-03-03 08 val. 39 min. ir 08 val. 44 min. bendrai parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 161,92 Eur materialinė žala. Pareiškime nurodyta, kad J. K. veiksmai turi tęstinės nusikalstamos veikos požymių ir yra kvalifikuotini pagal BK (Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2023-06-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-51-719/2023). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2024-03-06 J. K. atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pagal BK 178 straipsnį. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, sprendžiant vagysčių tęstinumo klausimą, tikslinga atlikti bylose esančių aplinkybių patikslinimą ir spręsti klausimą dėl J. K. veiksmuose galimai esančių nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, požymių. Vadovaujantis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, 569 straipsnio 2 dalimi, Administracinių nusižengimų bylų pateikimo ir nagrinėjimo apskričių vyriausiųjų policijos komisariatų Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriuose tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2021-08-27 įsakymu Nr. 5-V-702, 15 ir 34 punktais bei atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) perduodamos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajam veiklos skyriui aplinkybių patikslinimui ir procesinio sprendimo priėmimui (2 t., b. l. 147-148);
Dėl 2024-03-25 įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)
- 2024-03-25 J. B., teikiančios skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-25 apie 10.28 val., adresu (duomenys neskelbtini), vyriškis įėjo į parduotuvę, pasiėmė 2 vnt. viskio „(duomenys neskelbtini)“ butelius, kurių kaina 36,99 Eur, atsinešė prie kasos, ji nuskanavo, paprašė maišelio, kol ji paėmė maišelį, vyriškis čiupo už butelių ir pabėgo nesusimokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta bendra 73,98 Eur žala. Prašo išnagrinėti pateiktą skundą. Prie pareiškimo pridedamas vaizdo įrašas, vyriškio fotonuotrauka (2 t., b. l. 1-7);
- 2024-03-28 - 2024-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (2 t., b. l. 10-12, 13-18);
- liudytoja J. B. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) 2024-03-25 apie 10.25 į parduotuvę atėjo jai nepažįstamas ir anksčiau nematytas vyriškis. Ji tuo metu stovėjo už prekystalio, esančio arčiau parduotuvės durų. Vyriškis iškart nuėjo prie lentynos, kurioje sudėtas viskis, nuo lentynos pasiėmė du 0,7 l talpos butelius viskio „(duomenys neskelbtini)“, su jais priėjo prie kasos ir abu butelius pasidėjo ant prekystalio. Tada jis pradėjo krapštytis kažkur ties kelnių kišene, imitavo, kad ieško piniginės. Ji jo paklausė, ar jam reikės maišelio, jis palinkčiojo galva, kad reikės ir kai ji sukosi paimti maišelį, vyriškis čiupo už abiejų viskio butelių ir išbėgo iš parduotuvės lauk. Ji jam sušuko, kad grįžtų atgal ir padėtų viskio butelius atgal, bet jis į tai nereagavo ir bėgo toliau. Vyriškio net nesivijo, nes nebuvo jokios prasmės, nes jis išbėgo tiesiai į lauką. Vyriškį matė visą laiką, nuo pat jo įėjimo į parduotuvę, jis taip pat matė, kad ji jį stebi, paėmęs tuos du butelius viskio net nebandė jų kažkur užsikišti ar slėpti, nes jam tas nebūtų pavykę, kadangi tuo metu parduotuvėje daugiau žmonių nebuvo ir ji visą laiką stebėjo jį. Vyriškio, pavogusio viskį, tuo metu net nespėjo įsidėmėti. Daugiau neturi ką pasakyti (2 t., b. l. 34-37);
- 2024-04-02 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota prie 2024-03-25 J. B., teikiančios skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo pridėto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurį pateikė įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, trukmė penkios sekundės. Vaizdo įraše matoma, kaip prie prekystalio stovi vyras, apsirengęs: juoda kepure, kuri dengia ausis, mėlynos spalvos džemperį ir mėlynais džinsais, tamsiai mėlynos spalvos sportbačiais. Už prekystalio stovi moteris, parduotuvės darbuotoja - kasininkė, kuri paėmusi į rankas prekių maišelį. Ant prekystalio matomi du buteliai alkoholinių gėrimų, kurių pavadinimo nesimato. Kasininkė pastumia ant prekystalio esančius du alkoholio butelius link vyro pusės, esančio anapus prekystalio ir bando rankomis praskirti maišelį sudėti prekėms. Tuo metu vyras griebia už abiejų butelių, pasiima ir išbėga iš parduotuvės. Kasininkė bando stabdyti asmenį, tačiau jai to padaryti nepavyksta. Vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 38-44);
- 2024-04-04 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos R. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuo 2024-03-25 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, nuotrauka iš vaizdo įrašo, kurį pateikė pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo pasidalinta 2024-04-03 vidiniame policijos pašte. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas N. D. nurodė, kad asmuo, užfiksuotas pasidalintoje fotonuotraukoje, yra J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atlikus gautos informacijos patikslinimą, buvo peržiūrėti pateikto asmens duomenys policijos Polis II duomenų bazėje, kur nustatyta, kad tai yra J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) (paskutinė užfiksuota gyvenamoji vieta pagal Užimtumo tarnybos duomenis). Asmuo daug kartų baustas administracine tvarka pagal ANK 108 str. (vagystė) (2 t., b. l. 45-47);
Dėl 2024-03-30 įvykdytos vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini“, esančios (duomenys neskelbtini)
- 2024-04-09 A. Š., teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas, kuriame nurodyta, kad 2024-03-30 apie 12.34 val., adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas vyriškis iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, pavogė 1 vnt. parfumuoto vandens „(duomenys neskelbtini)“ 105 Eur vertės, 1 vnt. parfumuoto vandens „(duomenys neskelbtini)“ 87,90 Eur vertės. Padaryta bendra 192,90 Eur žala. Prašo išnagrinėti pateiktą skundą. Prie pareiškimo pridedamas vaizdo įrašas, vyriškio fotonuotrauka (2 t., b. l. 67-74);
- 2024-04-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta (2 t., b. l. 77-83);
- liudytoja S. T. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyr. pardavėja. Pasitikrinus parduotuvėje esančių brangių kvepalų likučius ir pastebėjus jų trūkumą, buvo peržiūrima filmuota medžiaga ir nustatyta, kad 2024-03-30 apie 12.34 val. iš minėtos parduotuvės nepažįstamas vyriškis pavogė 1 vnt. parfumuoto vandens „(duomenys neskelbtini)“ 105 Eur vertės ir 1 vnt. parfumuoto vandens „(duomenys neskelbtini)“ 87,90 Eur vertės. Filmuotoje medžiagoje matyti, kaip vyriškis įeina į parduotuvę, prieina prie lentynos, paima nuo jos dvi dėžutes su tais kvepalais, eidamas toliau bando jas įsikišti sau į striukės kišenes, tačiau dėžutės netelpa, apsisuka ir eina iš parduotuvės lauk. Toliau vyriškis yra matomas iš nugaros pusės, jam einant lauk, matyti, kad jis tuos kvepalus toliau kažkur kišasi, galimai kažkur už striukės, nes kitaip galimai nepastebėtas nebūtų praėjęs pro kasas, kurios yra prie išėjimo iš parduotuvės durų. To vyriškio ji nepažįsta, filmuotoje medžiagoje jį matė pirmą kartą, jis anksčiau prie jos į jų parduotuvę tikrai nebuvo atėjęs. Ši vagystė buvo užfiksuota tik peržiūrėjus filmuotą medžiagą. Viskas, ką ji gali nurodyti (2 t., b. l. 105-108);
- 2024-04-11 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota prie 2024-04-09 A. Š. teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo pridėto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūrimas CD-R diskas, ant disko yra rankraštiniai užrašai: IT bylos numeris: (duomenys neskelbtini), 2024-03-30 vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kuris įdėtas į baltos spalvos specialų (popierinį) dėkliuką. Stacionaraus kompiuterio pagalba atsidaromas apžiūrimas CD diskas. Jo viduje matomas vienas vaizdo failas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ grotuvo pagalba atidaromas vaizdo įrašas. Ekrane matomas spalvotas vaizdas, geros kokybės, filmuota iš aukščiau. Ekrano viršuje dešinėje pusėje rodoma data ir laikas: 2024-03-30 12:33:57, ekrano kairės pusės apačioje yra užrašas „(duomenys neskelbtini) “. Matomas parduotuvės vidus su stendais, kuriose yra parduotuvės prekės, taip pat matoma atsiskaitymo už prekes vieta, kurioje yra parduotuvės darbuotoja. Stebimi pašaliniai, su įvykiu nesusiję parduotuvės lankytojai. 12:34:07 stebima, kaip į parduotuvę įeina apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vyras, kuris ant galvos užsidėjęs rusvos spalvos kepurę, kepurės priekyje yra juodos spalvos emblema (kas užrašyta ar pavaizduota, nestebima), vilki tamsiai mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos sportines kelnes, ant kelnių kairės pusės priekio yra baltos spalvos užrašas ar raštas (nestebima, kas tiksliai), ant kelnių šonų yra baltos spalvos juostos, asmuo dėvi juodos spalvos sportinius batus. Asmuo rankas laiko kelnių kišenėse. 12:34:39 stebima, kaip aprašytas asmuo priėjo prie stendo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ir paėmė šviesiai rožinės spalvos pakuotę ir geltonos spalvos pakuotę, jas 12:34:51 įsidėjo į striukės kišenes ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Iš parduotuvės išėjo rankas laikydamas striukės kišenėse. Daugiau reikšmingų aplinkybių tyrimui nestebima. Viso vaizdo įrašo trukmė 00:01:05 (2 t., b. l. 109-114);
- 2024-04-15 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. N. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl veikos, numatytos BK 178 str. 5 d. (vagystė). Tyrimo metu vagystę įvykdžiusio asmens nuotrauka buvo išsiųsta elektroniniu paštu pareigūnams atpažinti. Asmuo buvo atpažintas kaip J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., pranešimo rašymo metu asmuo yra (duomenys neskelbtini) kalėjime. Patikrinus policijos bazę POLIS II, J. K. buvo atpažintas kaip baudžiamąjį nusižengimą įvykdęs asmuo (2 t., b. l. 117-119).
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo J. K. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, įvykio vietos apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, kuriame užfiksuotos apžiūrėtos filmuotos medžiagos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai apie įvykdytas vagystes, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo R. M. tarnybinis pranešimas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojos S. M. paaiškinimas, A. Š. teikiančio skundą, pareiškimą apie įvykį parodymų protokolas, liudytojos S. T. parodymai ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog J. K. įvykdė inkriminuojamas vagystes (5 veikas), t. y.: 2024-03-03 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė 161,92 Eur; 2024-03-06 apie 08.04 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė 192,92 Eur; 2024-03-07 apie 07.58 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, kurio vertė 171,47 Eur; 2024-03-08 apie 08.08 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė 214,94 Eur bei 2024-03-30 apie 12.34 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė 192,90 Eur. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo J. K. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) kaip baudžiamieji nusižengimai, kadangi kiekvieno epizodo atveju pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Nesant patikimų duomenų apie J. K. išankstinį sumanymą įvykdyti visas jam inkriminuojamas veikas, atsižvelgus į laiko tarpą, skiriantį pirmą ir paskutinę veikas (beveik 1 mėn.), nėra pagrindo išvadai, kad buvo padaryta viena tęstinė veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje. Tokios pozicijos laikėsi ir valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras.
BK 178 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą.
Byloje surinkti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina, kad J. K. įvykdė jam inkriminuojamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Tokias išvadas leidžia daryti kaltinamojo J. K. duoti išsamūs ir detalizuoti paaiškinimai tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu, gailėjimasis dėl savo netinkamo elgesio, taip pat kita bylos medžiaga: J. B., teikiančios skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas, liudytojos J. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietoje padaryto vaizdo įrašo apžiūra, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama J. K. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. J. K. suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), o, esant jo veiką kvalifikuojančiam požymiui – atviram svetimo turto pagrobimui, J. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.
Skirdamas J. K. bausmes, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
J. K., būdamas (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 178 str. 2 d.) ir penkis baudžiamuosius nusižengimus (BK 178 str. 5 d.), veikos baigtos. Nusikalstamas veikas padarė būdamas Lietuvos Respublikoje teistas 23 kartus, šiuo metu teistas jau 25 kartus. Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei, paskutiniais dvejais teismo nuosprendžiais 2024 m. nuteistas už analogiškas veikas – nedidelės vertės svetimo turto pagrobimus. Asmuo už vagystes buvo teistas ir užsienyje (3 t., b. l. 1-37, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys). Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, įvykdė teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). J. K. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, įvykdė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). J. K. eilę kartų baustas administracine tvarka, pagrinde už vagystes taip pat, paskirtų baudų nemokantis (3 t., b. l. 38-69), nedirbantis, individualią veiklą vykdė iki 2023-10-18 (3 t., b. l. 70-71), Užimtumo tarnyboje buvo registruotas nuo 2023-10-19 iki 2024-03-22 (3 t., b. l. 72), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus J. K., visiškai nedarančiam jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, vedančiam netinkamą gyvenimo būdą, už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (5 veikos), arešto bausmes, jų dydžius nustatant artimus įstatyme numatytam maksimumui, o už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, bausmės trukmę, įvertinus aptartas aplinkybes, tame tarpe – kad J. K. kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl savo elgesio, pasižadėjo keisti gyvenimo būdą ir išėjęs į laisvę daugiau nebenusikalsti, taip pat atsižvelgiant į padarytos žalos dydį (73,98 Eur), nustatant kiek mažesnę nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis. Teismo vertinimu, prokuroro J. K. pasiūlyta bausmė už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, būtent - laisvės atėmimas 3 metams šiuo atveju akivaizdžiai būtų per griežta.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes, kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-06-18 nuosprendžiu paskirta galutine 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024-07-18 nuosprendžiu paskirta galutine 10 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausme nebendrintina, kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė abiem paminėtais Šiaulių apylinkės teismo Radviliškių rūmų nuosprendžiais buvo subendrinta du kartus, o 14 MGL (700 Eur) baudos, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-22 nuosprendžiu, bendrinimo klausimas iš viso nebuvo spręstas. Siekiant išvengti tolimesnio klaidingo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė su kitomis neatliktomis bausmėmis nebendrintina. Vykdymo procese gavus kompetentingos institucijos teikimą, bus sprendžiamas klausimas dėl visų J. K. paskirtų bausmių subendrinimo, pašalinant ankstesnes bausmių bendrinimo procese padarytas klaidas.
J. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 97-100), įvertinus, kad asmuo šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024-08-13.
BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 407,86 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 60). Ieškinyje nurodė, kad 2024-03-06 apie 08.04 val. dėl iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtų prekių - 6 vnt. 0,5 l talpos konjako butelių „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt. 0,7 l talpos tekilos butelio „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt. 0,7 l talpos tekilos butelio „(duomenys neskelbtini)“ bendrovė patyrė 192,92 Eur turtinę žalą bei dėl 2024-03-08 apie 08.08 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobtų prekių - 2 vnt. šampano butelių „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt. šampano butelio „(duomenys neskelbtini)“, 2 vnt. brendžio butelių „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt. brendžio butelio „(duomenys neskelbtini)“ bendrovė patyrė 214,94 Eur turtinę žalą, iš viso dėl pagrobtų prekių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 407,86 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas, turtinė žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo J. K. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys dėl 407,86 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 407,86 Eur turtinės žalos atlyginimo.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 161,92 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 164). Ieškinyje nurodė, kad 2024-03-03 apie 08.39 val. dėl iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobtų prekių - 2 vnt. degtinės butelių „(duomenys neskelbtini)“ bendros 49,98 Eur vertės bei 2024-03-03 08.44 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobtų prekių - 1 vnt. likerio butelio „(duomenys neskelbtini)“ 16,99 Eur vertės, 5 vnt. trauktinės butelių „(duomenys neskelbtini)“ bendros 94,95 Eur vertės - iš viso dėl pagrobtų prekių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 161,92 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas, turtinė žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo J. K. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys dėl 161,92 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 161,92 Eur turtinės žalos atlyginimo.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 171,47 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 164). Ieškinyje nurodė, kad 2024-03-07 apie 07.58 val. dėl iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtų prekių - 2 vnt. 1 l talpos konjako butelių „(duomenys neskelbtini)“ bendros 130,78 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos konjako butelio „(duomenys neskelbtini)“ 40,69 Eur vertės, iš viso dėl pagrobtų prekių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 171,47 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas, turtinė žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo J. K. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys dėl 171,47 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 171,47 Eur turtinės žalos atlyginimo.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 73,98 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 22). Ieškinyje nurodė, kad 2024-03-25 apie 10.28 val. dėl iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobtų prekių - 2 vnt. 0,7 l talpos viskio butelių „(duomenys neskelbtini)“ bendros 73,98 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 73,98 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas, turtinė žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo J. K. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys dėl 73,98 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 73,98 Eur turtinės žalos atlyginimo.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 192,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 88-90, 91-98). Ieškinyje nurodė, kad 2024-03-30 apie 12.34 val. dėl iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobtų prekių – 1 vnt. parfumuoto vandens „(duomenys neskelbtini)“ 105 Eur vertės, 1 vnt. parfumuoto vandens „(duomenys neskelbtini)“ 87,90 Eur vertės, iš viso dėl pagrobtų prekių iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 192,90 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys dėl turtinės žalos pagrįstas, turtinė žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo J. K. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys dėl 192,90 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo J. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 192,90 Eur turtinės žalos atlyginimo.
BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (131,25 Eur dydžio) priteisimo valstybės naudai. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje gynėjas kaltinamajam buvo paskirtas teismo iniciatyva, į jo turtinę padėtį (nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kitų duomenų apie turimą turtą byloje nėra, privalo atlyginti priteistą turtinės žalos dydį), patirtos išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš J. K. nepriteistinos.
Daiktiniai įrodymai - kompaktinės laikmenos, 4 vnt., esančios vokuose prie bylos 3-io tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, - paliktinos prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-03 įvykdytos vagystės) ir nuteisti jį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.
J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-06 įvykdytos vagystės) ir nuteisti jį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.
J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-07 įvykdytos vagystės) ir nuteisti jį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.
J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-08 įvykdytos vagystės) ir nuteisti jį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.
J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-30 įvykdytos vagystės) ir nuteisti jį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų.
J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes, kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, ir J. K. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
J. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024-08-13.
Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 407,86 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš J. K. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 407,86 Eur (keturis šimtus septynis eurus 86 ct) turtinei žalai atlyginti.
Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 161,92 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš J. K. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 161,92 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 92 ct) turtinei žalai atlyginti.
Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 171,47 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš J. K. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 171,47 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt vieną eurą 47 ct) turtinei žalai atlyginti.
Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 73,98 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš J. K. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 73,98 Eur (septyniasdešimt tris eurus 98 ct) turtinei žalai atlyginti.
Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 192,90 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš J. K. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ naudai 192,90 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 90 ct) turtinei žalai atlyginti.
Nepriteisti iš J. K. 131,25 Eur proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Daiktinius įrodymus - kompaktines laikmenas, 4 vnt., esančias vokuose prie bylos 3-io tomo galinio viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, - palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.