Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. V. P. apeliacinio skundo dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. nutarimo P. V. P. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

P.V. P. 2009 m. sausio 28 d. ir 2009 m. sausio 30 d. Radviliškio rajono apylinkės prokuratūrai padavė pareiškimus, iš kurių turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. nutarimu.

Radviliškio rajono apylinkės prokuratūra 2009 m. vasario 3 d. P.V. P. pareiškimus persiuntė Radviliškio rajono apylinkės teismui kaip apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Apeliacinis skundas nepriimamas.

Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su P. V. P. 2009 m. sausio 28 d. ir 2009 m. sausio 30 d. pareiškimų turiniu, sprendžia, kad pagal juose išdėstytas faktines aplinkybes šie pareiškimai gali būti vertinami kaip apeliacinis skundas dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. nutarimo, priimto P.V. P. teisės pažeidimo byloje.

Apeliacinių skundu dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose padavimo tvarką nustato Administracinių teisės pažeidimų kodeksas bei Administracinių bylų teisenos įstatymas (toliau - ABTĮ). Be kitų reikalavimų, ATPK 293 str. bei ABTĮ 128 str. nustato, kad apylinkių teismų ir apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka gali būti skundžiami per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo. Jeigu šis terminas praleistas, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d., ATPK 293 str.). ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punktas nustato, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas praleidus jam paduoti nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba toks prašymas nebuvo patenkintas.

Nagrinėjamu atveju P.V. P. dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. nutarimo panaikinimo kreipėsi akivaizdžiai praleidęs įstatymo nustatytą 10 dienų terminą apeliaciniam skundui paduoti – paskutinė apeliacinio skundo padavimo diena buvo 2009 m. sausio 22 d., o P.V. P. pareiškimas Radviliškio rajono apylinkės prokuratūroje buvo gautas 2009 m. sausio 27 d., Radviliškio rajono apylinkės teisme – tik 2009 m. vasario 3 d.

Vadovaujantis ABTĮ 127 straipsnio 2 dalies ir 122 straipsnio 5 dalies nuostatomis, prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti nurodytų termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis bei termino atnaujinimo klausimą. Kadangi apeliantas prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepateikė, todėl apeliacinis skundas, remiantis ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, negali būti priimtas nagrinėti ir turi būti grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškinama, kad jis turi teisę pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir pagrindžiant termino skundui paduoti praleidimo priežastis iki tinkamos skundo pateikimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

P. V. P. apeliacinio skundo dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d. nutarimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.