Tauragės apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos probacijos T. T. probacijos skyriaus atstovei V. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos T. T. probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-03-24 iškvietus į teismą policijos pareigūnus, jie alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARZJ-i0196, kurio sertifikatas galioja iki 2017-04-18, V. V. nustatė 0,40 promilės girtumą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamasis V. V. T. T. rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d.- 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie kurios T. T. rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 29 d. nutartimi V. V. panaikintas bausmės vykdymo T. T. rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta T. T. rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos l-ame sektoriuje 2016 m. rugsėjo 19 d. priimtas nutarimas Nr. 91-230 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. V. V. 2016 m. spalio 20 d. buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos. Jam paskirtos šios pareigos: 1) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; 5) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nuo 2016 m. spalio 27 d. V. V. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą.

2016 m. spalio 31 d. probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

2017 m. sausio 6 d., 22 val. 8 min. patikrinimo metu V. V. nebuvo namuose. 2017 m. sausio 10 d. atvykęs į Probacijos skyrių paaiškino, kad buvo pas tėvą, jam pasidarė silpna, nes tuo metu sirgo ir nespėjo pareiti iki tam tikro laiko. Tą pačią dieną probuojamasis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą.

Iš 2017 m. sausio 25 d. gauto Administracinių nusižengimų registro nustatyta, kad V. V. 2016 m. gruodžio 23 d. 20 val. 8 min., neblaivus viešoje vietoje bendrojo naudojimo laiptinėje, adresu Jaunimo g. 8A, Pagėgiai, vartojo alkoholinius gėrimus, kėlė triukšmą, šūkavo, skambinėjo į buto duris, trukdė ilsėtis, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 183 str. 1 d., 178 str. 1 d. bei pažeidė teismo skirtas pareigas - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS atliktą 2016 m. spalio 31 d. nustatyta, jog V. V. priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, išryškėjo probleminės sritys- „išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, mąstymas ir elgesys“ bei „nuostatos“. 2017 m. sausio 25 d. pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant OASYS metodiką, jis priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, išryškėjo probleminės sritys -„išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, mąstymas ir elgesys“, „nuostatos1 bei „piktnaudžiavimas alkoholiu“. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi buvo atmestas probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo V. V.. Ta pačia nutartimi paskirta pareiga – neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nustatyta kontroliuoti 1 mėnesį elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuo 2017 m. vasario 23 d. iki 2017 m. kovo 21 d. ši pareiga buvo kontroliuojama elektroninio stebėjimo priemonėmis.

2017 m. kovo 22 d., 20 val. 16 min., t. y. pasibaigus kontrolei elektroninėmis priemonėmis, V. V. patikrinimo metu rastas neblaivus, nustatytos 2,02 promilės alkoholio. V. V. paaiškino, kad vartojo gėrimus pas ūkininką, jam įpylė, bet ne degtinę.

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis V. V. be pateisinamų priežasčių nevykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nutartimi paskirtos pareigos - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. V. T. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartimi atmetus probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, probuojamasis toliau nesilaikė jam teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų, netgi į teismo posėdį, kuriame buvo nagrinėjamas Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, atvyko neblaivus. Tai rodo itin atsainų nuteistojo požiūrį į bausmės vykdymą kontroliuojančių pareigūnų ir teismo pastangas įtikinti jį būtinumu įstatymo nustatyta tvarka atlikti bausmę, savo asmeninius interesus priešpastatant įstatymo nustatytoms taisyklėms. Šie duomenys suteikia pagrindą teismui konstatuoti, kad V. V. nepateisino jam pareikšto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės būti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę. Todėl, esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytam teisiniam pagrindui, teikimas tenkintinas ir probuojamojo V. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos naikintinas, jis pasiųstinas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - 7 mėnesius 5 dienas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Patenkinti teikimą.

Panaikinti probuojamajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - 7 mėnesius 5 dienas, T. T. rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. V. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.