- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-14
- Bylos Nr.
- e2S-882-460/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Velnora“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Velnora“ dėl įpareigojimo įvykdyti prievolę pagal lizingo sutartį – grąžinti turtą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Swedbank lizingas“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Velnora“, juo prašė įpareigoti atsakovę UAB „Velnora“ įvykdyti prievolę, t. y. per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovei atsakovės neteisėtai valdomą turtą – automobilį AUDI A6 ALLROAD, ident. Nr.: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 25 d. nutartimi nustatytas ieškovei UAB „Swedbank lizingas“ 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties gavimo dienos nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Pagrindiniai teismo argumentai:
2.1. Teismas pažymėjo, jog nors ieškovė materialinį reikalavimą iš dalies formuluoja kaip neturtinį (prašo įpareigoti vykdyti prievolę), tačiau savo esme pareikštas reikalavimas yra dėl turto (automobilio) išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.
2.2. Teismo vertinimu, ieškovės pareikštas reikalavimas yra turtinis ir už jį mokėtinas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 85 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus. Teismas nurodė, jog šioje proceso stadijoje ieškovė turi pateikti bent preliminarius duomenis apie išreikalautino turto rinkos vertę ir atitinkamai primokėti trūkstamą žyminį mokestį.
2.3. Dėl nurodytų aplinkybių teismas ieškovei nustatė terminą nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.