Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys S. B., R. B. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad ½ dalis skolininkės sutuoktinio S. B. gaunamų pajamų priklauso skolininkei R. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0009/19/01203, Nr. 0009/19/01988, Nr. 0009/19/02350, Nr. 0009/19/02356, Nr. 0009/16/01810, 0009/19/01070 dėl skolų išieškojimo iš skolininkės R. B. išieškotojų UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Akmenės vandenys“ bei NEO Finance, AB naudai.

Antstolė Elena Miliauskienė 2020 m. balandžio 1 d. patvarkymu Nr. 0009/16/01810/Sj-19235 ir turto arešto aktu Nr. Bj-2669 areštavo skolininkės R. B. sutuoktinio S. B. pajamas, gaunamas (duomenys neskelbtini), - ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatymo MMA. Skolininkė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolei per nustatytą terminą nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojams ir skolininkės sutuoktiniui S. B. per vieną mėnesį nuo patvarkymo Nr. Sj-40015 surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nepraleisdama patvarkyme nurodyto termino, išieškotoja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Vis tik, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teisme 2020 m. liepos 28 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-4215-1139/2020, kurioje pareiškėja UAB „Akmenės vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkės R. B. sutuoktinio S. B. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šio turto priklauso skolininkei R. B. Minėtoje byloje, teismas tenkino pareiškėjos prašymą ir nustatė, kad skolininkei R. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. B. gaunamų pajamų (išmokų), mokamų sutuoktiniui S. B. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkei priklausančio turto, esančio bendrame su kitais asmenimis turte, dalies nustatymo yra išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo 2020 m. liepos 28 d. nutartimi, nagrinėjamu atveju, esant išdėstytoms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimo ir pakartotinai nustatyti skolininko turto dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, areštuotame 2020 m. balandžio 1 d. turto arešto aktu Nr. Bj-2669, todėl pareiškimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.