Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. P.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme pareiškėjas nurodė, kad 2012-07-20 už transporto priemonės vairuotojo/naudotojo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai sulaikė ir į saugomą transporto priemonių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), pristatė transporto priemonę Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Per pareiškėjo nustatytą terminą vairuotojas/naudotojas transporto priemonės neatsiėmė, todėl pareiškėjas 2021-12-15 išsiuntė raštą Nr. 89-S-4395, taip informavo transporto priemonės savininką R. P. apie galimybę atsiimti transporto priemonę arba jos atsisakyti, pranešimas nebuvo įteiktas.

Suinteresuotas asmuo R. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad inventorizacijos aprašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas 2020-12-22 (toliau – aprašas), todėl pareiškėjos pareiškimas dėl apraše nurodytos transporto priemonės Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), teismui paduotas suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2012-07-20 už transporto priemonės vairuotojo/naudotojo padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai sulaikė ir į saugomą transporto priemonių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), pristatė transporto priemonę Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). VĮ ,,Regitra“ duomenimis transporto priemonė Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo registruota R. P. vardu. Pareiškėjas 2021-12-15 raštu pasiūlė R. P. atsiimti transporto priemonę arba jos atsisakyti, tačiau R. P. jokio atsakymo nedavė.

Iki bylos nagrinėjimo pradžios joks asmuo neišreiškė noro transporto priemonę Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiimti.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pareiškėjas įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 536 straipsnis), todėl transporto priemonė pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotina Lietuvos valstybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę – Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti ją valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.