Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareikštą ieškinį atsakovei I. M. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, tretieji asmenys UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir Kauno miesto savivaldybė,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei I. M. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 straipsnio reikalavimų – įteikti asmeniškai. Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 ir 175¹ straipsnio reikalavimų – įteikti per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį (EPP). Per teismo nustatytą terminą trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, gyventojų registro išrašo, atjungimo paraiškos, neradimo aktų ir kitų rašytinių įrodymų – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas ar patalpose adresu (duomenys neskelbtini), teisės aktų nustatyta tvarka atlikti vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimo ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbai, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 24 straipsnis numato, kad žmogaus būstas neliečiamas. Be gyventojo sutikimo įeiti į būstą neleidžiama kitaip, kaip tik teismo sprendimu arba įstatymo nustatyta tvarka tada, kai reikia garantuoti viešąją tvarką, sulaikyti nusikaltėlį, gelbėti žmogaus gyvybę, sveikatą ar turtą. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją buitinėms reikmėms, energijos tiekimo tinklų, energijos vartojimo apskaitos prietaisų techninę būklę ir saugų naudojimą turi užtikrinti energijos tiekimo įmonė, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.387 straipsnio 2 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų nuo rašytinio įspėjimo gavimo, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo rašytinio įspėjimo gavimo. Gamtinių dujų vartotojų santykius su gamtinių dujų įmonėmis detalizuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės, kurių 184 punkte nurodoma, kad taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas. Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas.

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė I. M. nevykdo pareigos sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Konstitucijoje laiduojama asmens nuosavybės neliečiamybė, tačiau šis principas nėra visiškai absoliutus ir gali būti ribojamas įstatymo nustatyta tvarka, kai reikia garantuoti viešąją tvarką, sulaikyti nusikaltėlį, gelbėti žmogaus gyvybę, sveikatą ar turtą. Pažymėtina, kad gamtinių dujų tiekimas yra licencijuojama veikla, kadangi ši veikla susijusi su grėsmėmis žmogaus gyvybei, sveikatai ir turtui, todėl vykdant šią veiklą keliami griežti esamų tiekimo sistemų eksploatavimo reikalavimai. Atitinkamai LR gamtinių dujų įstatyme apibrėžiamos tiek gamtinių dujų tiekėjų, tiek gamtinių dujų vartotojų teisės ir pareigos, detalizuojamos specialiuose teisės aktuose. Atsakovei I. M. neapmokant už tiekiamas gamtines dujas bei nevykdant pareigos netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas, atsakovė įpareigotina per 10 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 straipsnio 3 dalis). Ieškovė prašo paskirti 100,00 Eur baudą atsakovei, jei atsakovė per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neįvykdys pareigos įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Atitinkamai atsakovei neįvykdžius įpareigojimo per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įleisti ieškovės darbuotojus į butą ir sudaryti sąlygas dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, atsakovei skirtina 100,00 Eur bauda ieškovės naudai (CPK 273 straipsnio 3 dalis). Baudos sumokėjimas neatleidžia atsakovo nuo pareigos atlikti teismo sprendime numatytus veiksmus (CPK 771 straipsnio 6 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 31,00 Eur žyminio mokesčio, priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 273 straipsnio 3 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovę I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per vieną mėnesį nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, o atsakovei neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą, skirti atsakovei I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudą, ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376 naudai.

Priteisti iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT82 7044 0600 0298 2730, AB „SEB bankas“, 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.