Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-424-277/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-11
Bylos Nr.
A2.13.-424-277/2012
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00360-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr. A2.13.-424-277/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00360-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 11 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2012 m. balandžio 5 d. teikimą dėl A. A. neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2009 m. spalio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N386772/949 A. A. nubaustas 75,00 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Pažeidėjas baudos nesumokėjo, nedirbo, pajamų ar turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas neturėjo, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutarimu bauda jam pakeista 3 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kurie turėjo būti atlikti per vieną dieną, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus. Nutarimo vykdymas pavestas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Ignalinos rajono policijos komisariato teikime nurodyta, kad A. A. teismo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. 2011 m. gruodžio 28 d. jam buvo įteiktas siuntimas nemokamus viešuosius darbus atlikti Vidiškių seniūnijoje, tačiau jis be pateisinamos priežasties į nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietą neatvyko. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vidiškių seniūnijos seniūno 2012 m. balandžio 4 d. pažyma Nr. SD-38 patvirtina, kad A. A. dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo į seniūniją nesikreipė ir jų nedirbo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis (redakcija galiojanti nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą jam baudą ar baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, todėl A. A. privalo sumokėti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2009 m. spalio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N386772/949 paskirtą 75,00 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 334 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Vykdyti priverstinį Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2009 m. spalio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N386772/949 A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų 00 ct) baudos išieškojimą.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis