- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-09
- Bylos Nr.
- e2-85-650/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02970-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Atsakovas
- T. A., UAB „Darbo sauga verslui“
- Ieškovas
- UAB „Pajūrio sauga“
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau sprendime – UAB) „Pajūrio sauga“ direktoriui Kazimierui Žalpiui, atstovui advokatui Raimondui Kivyliui,
atsakovei T. A., atstovių T. A. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau sprendime – UAB) „ Darbo sauga verslui“ atstovui advokatui Virgilijui Januškai,
mišriame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pajūrio sauga“ ieškinį ir pareiškimą dėl ieškinio dalyko patikslinimo atsakovėms T. A., UAB „Darbo sauga verslui“ dėl nuostolių, patirtų dėl neteisėto komercinės paslapties naudojimo, atlyginimo ir įpareigojimo atsakoves nutraukti neteisėtus veiksmus, procese tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų - UAB „Linkuvos mėsa“, Linkuvos ŽŪB, UAB „Šiaulių hidrogeologija“, UAB „Asektas“, UAB „Jubana“, UAB „S. J. ir partneriai“ UAB „Mechanizmų centras“, UAB „Smagurių namai“, MB „Medžio aidas“, UAB „Pakruojo parketas“, UAB ,,Kanrugė“, UAB ,,Kanrugėlė“, UAB ,,Agroekologija“, R. G. ūkis, UAB „Grebėstas“, UAB „Slėnis“; UAB ,,Isma“; UAB „Mažeikių sunkvežimių servisas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. teisme teiktu 2021-06-02 pradiniu ieškiniu ( 1 t., 1-12 pop. b.l.) bei galutiniu 2021-12-09 pareiškimu dėl ieškinio dalyko patikslinimo ( 3 t., 121-125 pop. b.l.), ieškovė prašo: