Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2015-11-12 d. 17.51 val., Trumpoji g. 6, Vilniuje, viešoje vietoje pasirodė girtas, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje.

Be to, M. Č. buvo kaltinamas tuo, kad nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių E. M. ir A. N. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-11-12 apie 17.51 val. patruliuojant Trumpoji g. 6, sulaikytas M. Č., gim (duomenys neskelbtini), kuris būdamas neblaivus (iš burnos sklido alkoholio kvapas, nerišli kalba, svirduliavo, nekoordinuoti judesiai), keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėto reikalavimo nesikeikti viešoje vietoje (b. l. 4, 5).

Alkotesterio kvito duomenimis M. Č. 2015-11-12 d. 19.56 val. nustatytas 2.30 promilių girtumas (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad M. Č. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad buvo neblaivus įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys policijos pareigūnų E. M. ir A. N. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys.

M. Č. veika dėl chuliganiškų veiksmų keikiantis necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytą pažeidimą. M. Č. veika dėl girto pasirodymo viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padaryta pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d. nurodytą pažeidimą.

M. Č. surašytu protokolu kaltinamas tuo, kad nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nesikeikti. Įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis teismas nustatė, kad M. Č. toliau keikdamasis viešoje vietoje tęsė daromą pažeidimą dėl chuliganiškų veiksmų, už kurį teismas jį pripažįsta kaltu. M. Č. veikė tuo pačiu kaltės turiniu, naujos savarankiškos tyčios nevykdyti pareigūnų reikalavimų neturėjo. Tokiu būdu teismas pripažįsta, kad nėra pagrindo pripažinti, kad M. Č. nevykdė pareigūnų reikalavimų, todėl šioje dalyje pradėta administracinė teisena nutrauktina.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. M. Č. padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas M. Č. nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę –baustas administracine tvarka, kaltę pripažino. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas M. Č. už padarytus pažeidimus siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo skiria sankcijose numatytas baudas, atitinkančias administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. nuostatas.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b.l. 6-7), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. Č. nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

M. Č. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso :

- 174 str., skirti 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

- 178 str. 2 d. skirti 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus M. Č. skirti 80 (aštuoniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.