Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-18 · Byla Nr. A2.6.-627-187/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-18
Bylos Nr.
A2.6.-627-187/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00502-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr.A2.6.-627-187/2013(Proceso Nr.4-47-3-00502-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.;52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2013 m. birželio 18 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. S., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Telšių PK MP (86), išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, dešimties klasių išsilavinimo, nevedusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

2013 m. birželio 2 d. 23 val. 05 min. A. S., Telšių mieste, Plungės gatvėje, vairavo, transporto priemonę (priklausančią K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), automobilį AUDI A6, valstybiniu numeriniu ženklu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,83 promiliės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 129 straipsnio sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo tarnybiniai pranešimai (3-6 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), jo paties paaiškinimas..

A. S. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas yra darbingas, pats pažeidėjas prašo skirti baudą, jis baustinas administracine bauda. Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, sunkinančių – nėra, todėl pažeidėjui skiriama minimali administracinė nuobauda (ATPK 30².str.). Pažeidėjas prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes yra šiuo metu nedirbantis, pragyvena tik iš artimų žmonių pagalbos, todėl paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313str.4d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., n utarė :

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. ir skirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų administracinę baudą.

Paskirtą 4000 (keturių tūkstančių) litų administracinę baudą pakeisti viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 20 litų baudos, t.y. pakeisti į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti iki 2013 m. gruodžio 18 d. Neatlikus nemokamų viešųjų darbų nustatytu laiku jie bus keičiami į baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja Stefanija SakalauskienėSu nutarimu susipažinau ir nutarimo kopiją gavau :(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)