- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-19
- Bylos Nr.
- eII-289-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00082-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 16.9.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 16.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto
A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., nebausto, neteisto, skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-10-06 nutarimo administracinio nusižengimo byloje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Policijos komisariato atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-10-06 Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimą, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 str. 1 d., 2 d., 424 str. 3 d., 38 str., subendrinus paskirtąsias nuobaudas paskirta 300 Eur bauda ir pagal 424 str. 7 d. poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams, teiseną nutraukti kaip nepagrįstą ir paaiškino, kad 2025-10-06 Tauragės apskrities VPK vyriausiasis tyrėjas priėmė nutarimą, kuriuo paskyrė 300 Eur baudą ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 mėnesiams už tai, kad jis vairavo elektrinį keturratį motorolerį MS-12, kuris, pareigūno nuomone, priskirtinas motorinėms transporto priemonėms, todėl privalo būti registruotas, apdraustas ir vairuojamas turint atitinkamą vairuotojo pažymėjimą. Su šiuo nutarimu nesutinka, nes jis yra neteisėtas ir nepagrįstas, o administracinė atsakomybė pritaikyta tokiomis sąlygomis, kai neįmanoma nustatytų reikalavimų įvykdyti. Jo transporto priemonės neregistravo AB „Regitra“. Pateikus prašymą registruoti šią transporto priemonę, AB „Regitra" atsisakė ją registruoti, nes transporto priemonės variklio galia yra tik 1 kW, todėl ji nepatenka į registruotinų motorinių transporto priemonių kategoriją (L6e, L7e) ir negali būti įregistruota Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre.
Jo nuomone, administracinė atsakomybė negali būti taikoma, kai asmens elgesys objektyviai negalėjo atitikti teisės normų reikalavimų dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Šiuo atveju transporto priemonės registracija objektyviai neįmanoma, todėl reikalavimas ją registruoti - neįgyvendinamas, dėl to patraukimas atsakomybėn - neteisėtas. Jis teisėtai, legaliai įsigijo elektrinį keturratį motorolerį MS-12 iš įmonės „Electric Ride", kaip neregistruojamą elektrinę transporto priemonę, kurios nereikia drausti ir registruoti Regitroje.
Atsiliepimas
Institucijos atstovas atsiliepime su pareiškėjo skundu dėl 2025-10-06 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo panaikinimo ir teisenos nutraukimo nesutinka, prašo jo netenkinti, palikti nutarimą nepakeistą ir nurodo, kad skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes.
Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - SEAKĮ) 2 straipsnio 74 dalyje nustatyta, kad transporto priemonė – priemonė žmonėms ir (arba) kroviniams, taip pat ant jos sumontuotai stacionariai įrangai vežti. Ši sąvoka taip pat apima traktorius, savaeiges mašinas ir eismui ne keliais skirtas transporto priemones.
Pagal SEAKĮ 2 straipsnio 31(1) dalį, elektrinė mikrojudumo priemonė – vienam asmeniui važiuoti skirta elektra varoma transporto priemonė (elektrinis paspirtukas, elektrinė riedlentė, elektrinis balansinis vienratis, riedis ir pan.), kurios didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 1 kW, didžiausiasis projektinis greitis ne didesnis kaip 25 km/h, o sėdimosios vietos, jeigu ji įrengta, atskaitos taško aukštis ne didesnis kaip 540 mm. Jei transporto priemonė neatitinka bent vieno iš šių požymių, ji negali būti laikoma elektrine mikrojudumo priemone.
Motyvuojamoji dalis
SEAKĮ 2 straipsnio 30 dalis nustato, kad lengvasis keturratis – keturratė motorinė transporto priemonė, kurios masė (be akumuliatorių baterijų, jeigu tai elektros varikliu varoma transporto priemonė) be krovinio ne didesnė kaip 350 kg, didžiausiasis projektinis greitis ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant kibirkštinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), didžiausioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui).
SEAKĮ 2 straipsnio 40 dalyje numatyta, kad motorinis dviratis – ne mažiau kaip du ratus turinti transporto priemonė, kuri varoma ja važiuojančio asmens raumenų jėga, naudojant pedalus ar rankenas, ir turi pagalbinį vidaus degimo variklį ar elektros variklį, kurių didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 1 kW, ir kurios didžiausiasis projektinis greitis ne didesnis kaip 25 km/h. Pagalbinis variklis nustoja veikti transporto priemonei pasiekus 25 km/h greitį. Neįgaliųjų vežimėliai prie motorinių dviračių nepriskiriami.
A. Ž. vairuota transporto priemonė savo konstrukcija nepanaši nei į elektrinę mikrojudumo priemonę, nei į motorinį dviratį, kadangi transporto priemonėje yra daugiau nei viena sėdima vieta, ji nėra varoma raumenų jėga, o tik elektra, ji neatitinka jokių minėtų priemonių kriterijų, taip pat transporto priemonėje esančioje techninės charakteristikos lentelėje aiškiai yra nurodyta transporto priemonės galia, tai yra 1,2 kW, kas atitinka lengvojo keturračio klasifikaciją.
A. Ž. pateiktame dokumente – garantinėje pažymoje nurodyta, kad jis iš įmonės „Electric ride“ įsigijo elektrinį keturratį motorolerį MS-12, kurio galingumas 1000 W. PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad A. Ž. iš nurodytos įmonės įsigijo Elektrinį keturratį motorolerį MS-12/elektromobilį Golf cart.
Iš šios transporto priemonės oficialaus pardavėjo interneto tinklalapio, adresu https://www.electricride.lt/elektrinis-keturratis-motoroleris-ms-12-elektromobilis-golf-cart-0454, pardavimo skelbimo matyti, kad elektrinio keturračio motorolerio MS-12/elektromobilio Golf cart variklio galia nurodoma 1000 W, maksimalus greitis 25 km/h, ši transporto priemonė skirta važiuoti keturiems žmonėms, maksimalus vežamas svoris 400 kg., transporto priemonės svoris nenurodytas. Taip pardavėjas interneto tinklapyje nurodo, kad šis modelis atitinka elektrinio dviračio sąvoką (neviršija 1kW galios), tad eksploatuojant nėra reikalingos vairuotojo teisės, pažymėjimas, registracija. Galima važiuoti dviračių trakais.
Taigi, pagal byloje esančią užfiksuotą A. Ž. vairuotos transporto priemonės techninę charakteristiką, nurodytą transporto priemonės techninės charakteristikos lentelėje, A. Ž. pateiktą transporto priemonės garantinę pažymą bei PVM sąskaitą faktūrą nustatyta, kad transporto priemonės galia yra 1 kW (techninės charakteristikos lentelėje nurodyta galia 1,2 kW), projektinis greitis 25 km/val., sėdimų vietų skaičius 4, transporto priemonės masė 200 kg.
Nagrinėjamoje byloje, tiek iš transporto priemonės pavadinimo - elektrinis keturratis motoroleris/elektromobilis, tiek iš transporto priemonės oficialaus pardavėjo interneto tinklalapyje nurodomos transporto priemonės techninės specifikacijos nustatyta, kad A. Ž. vairuota transporto priemonė negali būti laikoma ir elektrine mikrojudumo priemone. Pažymėtina, kad jei transporto priemonė neatitinka bent vieno iš elektrinės mikrojudumo priemonės požymių, ji negali būti laikoma elektrine mikrojudumo priemone.
Šiuo atveju nustatyta, kad A. Ž. vairavo transporto priemonę, kuri skirta važiuoti ne vienam asmeniui, o 4 asmenims, kas matosi ir transporto priemonės nuotraukose, bei tokį galimą vežamų žmonių skaičių nurodo ir transporto priemonės pardavėjas. Sėdimų vietų atskaitos taško aukščiai yra didesni kaip 540 mm., tai yra priekinės sėdynės 650 mm., galinės sėdynės 670 mm. Taigi A. Ž. vairuota transporto priemonė neatitinka elektrinės mikrojudumo priemonės požymių, todėl, kaip minėta, ji negali būti laikoma elektrine mikrojudumo priemone.
SEAKĮ 17(1) straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad su į elektrinę mikrojudumo priemonę arba į motorinį dviratį savo konstrukcija panašia transporto priemone, kuri viršija šiame įstatyme nustatytas galios ir greičio technines charakteristikas ir negali būti klasifikuojama kaip elektrinė mikrojudumo priemonė arba motorinis dviratis, leidžiama dalyvauti viešajame eisme, jeigu yra atliktos šios transporto priemonės motorinėms transporto priemonėms privalomos procedūros (atitikties įvertinimas, registracija, privalomoji techninė apžiūra, galioja transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomasis draudimas), o šios transporto priemonės vairuotojas vykdo šiame įstatyme motorinės transporto priemonės vairuotojui nustatytus reikalavimus.
Pažymėtina, kad A. Ž. skunde nėra nurodyta nei vieno motyvuoto ir pagrįsto argumento, dėl ko teisena jo atžvilgiu turi būtų nutraukta. Su skundu nepateiktas nei vienas oficialus teisę suteikiančios ar transporto priemones registruojančios institucijos raštas ar oficiali konsultacija, kurioje būtų nurodyta, kad jis gali vairuoti aptariamą transporto priemonę.
Skunde nurodyti argumentai, kad A. Ž. pateikus prašymą VĮ „Regitra“ registruoti aptariamą transporto priemonę, šią transporto priemonę buvo atsisakyta registruoti, motyvuojant tuo, kad transporto priemonė nepatenka į registruotinų motorinių transporto priemonių (L6e, L7e) ir negali būti įregistruota Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, yra nepagrįsti jokiais įrodymais ir teisiškai negalimi, byloje nėra nei vieno oficialaus atsakymo asmeniui iš minėtos institucijos.
Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro objektui (toliau KTPR) priskirtinos priemonės valdytojas privalo turėti ir pateikti Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklėse (toliau - Taisyklės) nurodytus transporto priemonės kilmės ir patvirtinimo dokumentus ir atlikti kitas Taisyklėse nustatytas procedūras (deklaruoti priemonės nuosavybę, apdrausti ir pan.). Europos Sąjungos rinkai pagaminta ir skirta registruojama motorinė transporto priemonė ar jos priekaba privalo turėti patvirtinimo dokumentą - gamintojo išduotą atitikties liudijimą, kuriame nurodytas europinis patvirtinimo numeris, transporto priemonės identifikavimo duomenys, klasė ir kategorija ir pan. Akivaizdu, kad A. Ž. norėdamas aptariamą transporto priemonę įregistruoti įstatymų nustatyta tvarka turi turėti gamintojo išduotą atitikties liudijimą, kuriame nurodytas europinis patvirtinimo numeris, transporto priemonės identifikavimo duomenys, klasė ir kategorija ir pan., taip pat atlikti privalomas procedūras norint įregistruoti tokią transporto priemonę. Akivaizdu, kad A. Ž. šių reikalavimų nėra įvykdęs ir nėra įregistravęs transporto priemonės nustatyta tvarka, nors ji privalo būti įregistruota, nes ši transporto priemonė priskiriama L6e kategorijai.
Atkreiptinas dėmesys, kad aptariama transporto priemonė - elektrinis keturratis motoroleris MS-12/elektromobilis Golf cart, yra motorinė transporto priemonė, klasifikuojama kaip lengvasis keturratis (Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-12-02 įsakymo Nr. 2B-479, 2019-05-13 įsakymo Nr. 2BE-137 red., 5.11 punktas). Pagal šį įsakymą tokia transporto priemonė priskiriama L6e klasės kategorijai ir jai privaloma valstybinė registracija.
Lengvasis keturratis turi būti nustatyta tvarka įregistruotas, su pritvirtintu valstybinio numerio ženklu, jam nustatyta tvarka turi būti atlikta privalomoji techninė apžiūra, jo valdytojai turi būti apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Kaip ir minėta, SEAKĮ 2 straipsnio 30 punktas numato, kad lengvasis keturratis – keturratė motorinė transporto priemonė, kurios masė (be akumuliatorių baterijų, jeigu tai elektros varikliu varoma transporto priemonė) be krovinio ne didesnė kaip 350 kg, didžiausiasis projektinis greitis ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant kibirkštinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), didžiausioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui). Šios transporto priemonės vairuotojas privalo turėti AM kategorijos ar bet kurios kitos kategorijos motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimą (traktorininkų pažymėjimai nesuteikia teisės vairuoti šią transporto priemonę). Ši transporto priemonė turi būti įregistruota valstybės įmonėje AB „Regitra“ ir turėti galiojančius privalomąjį civilinės atsakomybės draudimo polisą ir techninę apžiūrą.
Pažymėtina, kad pagal aptartą teisinį transporto priemonių klasifikavimo reglamentavimą, A. Ž. vairuota transporto priemonė klasifikuojama kaip lengvasis keturratis ir priskiriama L6e klasei, kadangi turi keturis ratus, didžiausiasis projektinis greitis ne didesnis kaip 45 km/h, didžiausioji galia ne didesnė kaip 4 kW ir kaip minėta, tokią transporto priemonę vairuoti galima turint AM arba aukštesnės kategorijos teisę.
Taigi, A. Ž. vairuota transporto priemonė tiek pažeidimo padarymo metu, tiek ir po jo yra klasifikuojama kaip lengvasis keturratis, kuris klasifikuojamas kaip L6e kategorijos transporto priemonė, kuriai vairuoti reikalinga AM arba aukštesnės kategorijos teisė, taip pat transporto priemonė turi atitikti įstatymų nustatytus anksčiau paminėtus reikalavimus norint su ja dalyvauti viešajame eisme. Vien tai, kad A. Ž. nesiėmė privalomų procedūrų siekiant, kad transporto priemonė atitiktų reikalavimus norint ją įstatymų nustatyta tvarka įregistruoti, savaime nesudaro pagrindo teigti, kad jis su ja gali dalyvauti viešajame eisme.
Institucija pažymi, kad įrodymų rinkimas negali būti begalinis, šis procesas nėra savitikslis, nes jų turi būti surinkta tiek, kad asmenį būtų galima pripažinti kaltu dėl nusižengimo padarymo, surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Įrodymų visumos vertinimo reikalavimas nereiškia, jog faktinėms aplinkybėms nustatyti turi būti išnaudojamos visos įmanomos įrodinėjimo priemonės, nes asmens kaltė gali būti konstatuota, kai ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Institucijos vertinimu, nagrinėjamu atveju yra išnaudotos visos įmanomos įrodinėjimo priemonės ir surinkta objektyvių ir patikimų įrodymų visiškai pakanka A. Ž. kaltei pagrįsti.
Teismas konstatuoja:
Skundas netenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.
Pagal ANK 617 straipsnio 1 dalį pareigūnas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, privalo nustatyti: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra šio kodekso 565¹ straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Pagal ANK 5 straipsnį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Pagal ANK 2 straipsnio 3 dalį, asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Taigi, asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo sudėtis, t. y., įstatyme numatytų požymių, apibūdinančių priešingą teisei veiką kaip tam tikrą administracinės teisės pažeidimą, visuma.
Iš bylos matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas 2025-09-14 A. Ž. surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad 2025 m. rugsėjo 14 d., 11.50 val. Šilutės rajono sav., Šilutė, Lietuvininkų g., administracinėn atsakomybėn traukiamas lengvojo keturračio vairuotojas nevykdė pareigos įregistruoti lengvąjį keturratį kaip numato LR įstatymai. Taip pat vairavo neturint teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės. Transporto priemonė yra neapdrausta transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, bei transporto priemonė yra be privalomosios techninės apžiūros. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 p. ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 str. 1 d., 2 d., 424 str. 3 d.
Su pažeidimu A. Ž. sutiko nurodydamas, kad nežinojo tokio reikalavimo.
2025-10-06 nutarimu A. Ž. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje paskirta 50 Eur bauda, 415 straipsnio 2 dalyje numatytas dvi veikas - po 50 Eur bauda bei už 424 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 300 Eur bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu nustatyta galutinė nuobauda - 300 Eur bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.
Jis nubaustas už tai, kad 2025 m. rugsėjo 14 d., 11.50 val. Šilutės rajono sav., Šilutė, Lietuvininkų g., vairavo lengvąjį keturratį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, lengvasis keturratis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 226 p. ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 str. 1 d., 2 d., 424 str. 3 d.
ANK 415 str. 1 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą. Tokia veika užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims – nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų, atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno šimto dvidešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų.
ANK 415 str. 2 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimą arba vairavimą neturint leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina. Ši veika užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų.
ANK 424 straipsnio 3 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba už transporto priemonės vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Šie pažeidimai užtraukia baudą vairuotojams nuo 300 iki 450 eurų.
Straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 ir 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 6 mėnesių iki 1 metų.
Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, bylos nagrinėjime pareiškėjas dalyvavo, paaiškino aplinkybes. Jis nesutiko, kad jo vairuota transporto priemonė turi būti registruota, apdrausta, jai atlikta techninė apžiūra bei kad vairuotojas turi turėti vairuotojo pažymėjimą.
Teisme nagrinėjant skundą A. Ž. taip pat teigė, kad jis nesutinka su tuo, kad padarė nusižengimą, nes jis legaliai įsigijo šį daiktą, pardavėjas viešai skelbia informaciją apie parduodamą transporto priemonę, kuriai nereikia registracijos, vairuotojo pažymėjimo ir kt. Jei visa tai, ką nurodė policijos pareigūnai yra tikra, reiškia jis buvo suklaidintas transporto priemonės pardavėjo.
Vertinant surinktus byloje duomenis galima daryti išvadą, kad nutarimas iš esmės yra teisėtas ir pagrįstas, pareiškėjas pripažintas kaltu dėl nurodytų nusižengimų padarymo pagrįstai. Skundžiamame nutarime motyvuotai išdėstyta, kokios kategorijos pareiškėjas vairavo transporto priemonę, kokius jis padarė nusižengimus ir tinkamai paskyrė nuobaudą. Teisingai nutarime nurodyta, kad aptariama pareiškėjo vairuota transporto priemonė - elektrinis keturratis motoroleris MS-12/elektromobilis Golf cart, yra motorinė transporto priemonė, klasifikuojama kaip lengvasis keturratis (Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-12-02 įsakymo Nr. 2B-479, 2019-05-13 įsakymo Nr. 2BE-137 red., 5.11 punktas). Pagal šį įsakymą tokia transporto priemonė priskiriama L6e klasės kategorijai ir jai privaloma valstybinė registracija. Iš to taip pat seka, kad norint su ja dalyvauti viešajame eisme, šiai transporto priemonei turi būti atlikta privalomoji techninė apžiūra, transporto priemonė turi būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuojant tokią transporto priemonę būtina AM arba aukštesnės kategorijos teisė vairuoti motorines transporto priemones (SEAKĮ 23 str.). Vairuodamas minėtą transporto priemonę pareiškėjas nurodytų reikalavimų nesilaikė, tuo pažeidė teisės aktų nuostatas ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 415 str. 1 d., 2 d., 424 str. 3 d.
Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad skundas netenkintinas, nutarimas paliktinas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,
nutaria:
Skundo netenkinti.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.