Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-11-25 · Byla Nr. E1-1121-564/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-25
Bylos Nr.
E1-1121-564/2024
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00089-2024-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
G. S.
Byla Nr. E1-1121-564/2024
Proceso Nr. 1-28-3-00089-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3;
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 25 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,dalyvaujant nubaustajam asmeniui G. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Oringeno pirmosios instancijos teismo 2023 m. spalio 17 d. sprendimu G. S. paskirta bendra piniginė 3795,36 Eur sankcija už tai, kad jis 2023 m. rugpjūčio 4 d. 18.47 val., Vokietijos Federacinėje Respublikoje Bretzfelde 74626, Ring gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam atimta, vairavo sunkvežimį Scania P114 LB, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) su sunkvežimio priekaba Aksoyalau valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 2,91 ir 2,78 promilių alkoholio koncentracija kraujyje, sukėlė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos, su kuria susijęs, pasišalino, vėl sukeldamas naują eismo įvykį.

Žemesnės instancijos teismas

Vokietijos Federacinės Respublikos institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta. Šio asmens nedalyvavimas klausimo nagrinėjimo nestabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis).

Šalies argumentai

G. S. teismo posėdžio metu paaiškino, jog paskirtos 3600 eur baudos už tai, kad vairavo neblaivus, nesumokėjęs. Taip pat gavęs dokumentus, kuriuose nurodyta , kad dėl šio įvykio turi sumokėti 791,50 eur, tačiau ir šios sumos nesumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Oringeno pirmosios instancijos teismo 2023 m. spalio 17 d. sprendimo, kuriuo G. S. paskirta bendra 3795,36 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 3600 Eur bauda ir 195,36 Eur procesinių išlaidos. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijime nurodoma, kad G. S. jau yra sumokėjęs 240 Eur baudos

G. S. teismui pateiktame dokumente nurodyta, kad 791,50 eur sudaro jo eismo įvykio metu padaryta turtinė žala, o ne piniginė sankcija už padarytą nusižengimą.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos sprendimu paskirta ir likusi nesumokėta 3555,36 piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Oringeno pirmosios instancijos teismo 2023 m. spalio 17 d sprendimą, kuriuo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė 3555,36 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt penkių eurų, 36 ct) dydžio sankcija.

Įpareigoti G. S. piniginę sankciją per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, G. S. alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė