Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai V. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. A., būdama nepilnametės dukros L. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina šios atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios, nes jos dukrai nustatyta laikinoji globa, ši gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose, šią išlaiko valstybė, o V. O. A. nesistengia susigrąžinti dukrą į šeimą, šiai neteikia išlaikymo. Tokiais savo veiksmais V. O. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

V. O. A. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie šio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jos jokio prašymo negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad ji vengia atvykti į teismą. Pagal tai ir vadovaudamasis ATPK 272 straipsnio nuostatomis teismas bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Aprašytas administracinio teisės pažeidimo protokole V. O. A. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; V. O. A. paaiškinimu, kuris užfiksuotas protokole; Vilkaviškio socialinės pagalbos cento direktorės rašte nurodytomis aplinkybėmis. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. O. A. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje.

V. O. A. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos dorai auklėti, prižiūrėti dukrą, rūpintis šios sveikata, šią išlaikyti. Todėl V. O. A. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos V. O. A. atsakomybę lengvinančios ir (ar) sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankciją jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti V. O. A. kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.