Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

N. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-05-07, 23 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), N. B. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04, nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas) (redakcija, galiojusi nusižengimo padarymo metu) laikotarpiu, vakarojo - artimai kontaktavo daugiau nei su vienu namų ūkiu, t. y. K. K., G. J., F. D., N. D., H. P., P. A., E. D., tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio, nurodančio, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, reikalavimų ir sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B. ir jo atstovas pagal įstatymą, taip pat institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas N. B. pripažįsta teisės pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: liudytojų parodymais, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos (visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas), sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų. Pažymėtina, kad ANK 45 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta teisės norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į kitus teisės aktus. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (TAR, 2021, Nr. 2021-07895) 2.1.8.1. punkte nurodyta, kad karantino laikotarpiu draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai.

N. B. veika tinkamai kvalifikuota ANK 45 straipsnio 4 dalį, nes jis

2021-05-07, 23 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04, nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (redakcija, galiojusi nusižengimo padarymo metu) laikotarpiu, vakarojo - artimai kontaktavo daugiau nei su vienu namų ūkiu, t. y. septyniais asmenimis iš skirtingų šeimų, tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų ir sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai.

N. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo amžių, socialinę brandą, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 42 straipsnyje numatytos nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei taikant ANK 44 straipsnio nuostatas N. B. skirtina pusė ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Atsižvelgiant į N. B. materialinę padėtį, paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas per keturis mėnesius (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

nutaria:

N. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 62,50 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 62,50 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 21133073334“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per bet kuriuos Tauragės apylinkės teismo rūmus.