- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- T-647-610/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
teismo posėdyje sprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies, kuria paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. spalio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu L. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 120 minimalių gyvenimo lygio (kas atitinka 6000 Eur- šešis tūkstančius eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 80 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 4000 Eur- keturis tūkstančius eurų) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-09-16 05.42 val., iki 2021-09-16 15.42 val. tai yra 1 (viena) diena, ją prilyginant 2 (dviems) MGL ir paskirta galutinė 78 MGL (3900 eurų- trijų tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio bauda. L. K. paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje ir uždrausta jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos- 2021-09-16. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalies pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš L. K. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto (transporto priemonės) vertę iš dalies atitinkančią pinigų sumą – 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų).
Apie teismo posėdžio laiką ir vietą L. K. pranešta išsiunčiant pranešimą, į teismo posėdį jis neatvyko. Teismui pateiktas L. K. prašymas, neperduoti baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo Latvijos Respublikai, pažymint, kad taikant šią baudžiamojo poveikio priemonę Latvijos Respublikoje praras darbą, pateikti duomenys apie dalinį baudos sumokėjimą.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo dėl svarstomo klausimo nepateikė.
Nuosprendžio dalis perduotina vykdymui kitai Europos Sąjungos valstybei.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).
Motyvuojamoji dalis
Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad visi įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra tenkinami. Minėtu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu L. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. L. K. yra Latvijos Respublikos pilietis, ten deklaravęs savo gyvenamąją vietą.
Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021m. spalio 4 d. baudžiamojo įsakymo dalis dėl L. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, turi būti perduota vykdyti Latvijos Respublikai, vadovaujantis Įstatymo 33 straipsnio 3 dalimi, nes L. K. gyvena šioje valstybėje narėje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais,
nutaria:
2021 m. spalio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-1027-610/2020, dalį dėl L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), , gyvenančio(duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise, uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus terminą skaičiuojant šį terminą nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos- 2021-09-16, perduoti dėl vykdymo Latvijos Respublikai.
Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.