Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui O. A. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), išnagrinėjo O. A. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. 2016-03-30, apie 01.11 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdama iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpusi vairuotame S. S. priklausančiame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginio rato vietoje, dujų baliono imitacijos ertmėje, kuro bake ir durelėse įrengtose slėptuvėse nepateikdama muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno 9315,00 eurų (247,34 BBND) bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes – 3750 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių.

Šiais veiksmais O. A. įvykdė kontrabandą – administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Traukiama atsakomybėn O. A. kalta byloje (protokole) prisipažinusi, – paaiškinusi, kad automobilį su cigaretėmis turėjusi palikti Lietuvoje, cigaretes į automobilį pakrovę jai nepažįstami asmenys, cigaretes vežusi pirmą kartą ir dėl padaryto pažeidimo labai galisi (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

O. A. kaltė šioje byloje be jos pačios rašytinio paaiškinimo, yra visiškai įrodyta dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2016-03-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-55607524-16, 2016-03-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-KM00D-55607193-16, muitinės pareigūno K. M. tarnybiniu pranešimu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog O. A. kontrabanda gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau dar nesiekia 250 tokių dydžių, jos veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.

O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas kaltės pripažinimas ir raštu pareikštas gailėjimasis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo daug didesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties vidurkio lygmuo ir jau artimas maksimaliai ribai, už kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, O. A. bylos duomenimis nedirba, augina nepilnametį vaiką, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje yra specialiai įrengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir O. A. jomis sąmoningai kontrabandos tikslais naudojosi, – kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, jai paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – įstatymo sankcijos vidurkio dydžio, – 4340 eurų bauda, su visų prekių (sulaikytų cigarečių) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30² str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

O. A., gim. 1982-06-10 RF Kaliningrado srityje, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietei, už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – keturių tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties eurų (4340 EUR) baudą su prekių ­– 3750 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16056497262, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.