Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsimokslinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas 2012-12-07 Širvintų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2 nusikalstamų veikų) laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kt. pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmė neatlikta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Perdaręs savo vairuojamo automobilio „Renaut 19“ valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir taip apgaule siekdamas, kad jo tapatybė nebūtų nustatyta, 2011 m. gruodžio 8 d., 20.58 val., atvyko į Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., Senasis Ukmergės kelias 4 esančią UAB „Lukoil Baltija“ degalinę, įsipylė 51,96 l A 95 rūšies benzino, kurio vieno litro vertė 4,48 Lt, o bendrai už 232,78 Lt ir nesumokėjęs už degalus, išvažiavo iš degalinės, taip apgaule padarydamas UAB „Lukoil Baltija“ nedidelę 232,78 Lt dydžio turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 76-77) ir paaiškino, kad 2011 metų pabaigoje buvo nusipirkęs automobilį ,,Renault 19“, tačiau nedirbo ir neturėjo pinigų benzinui, todėl gruodyje nutarė perdaryti automobilio valstybinį numerį Nr. (duomenys neskelbtini), kad degalinėse nesuprastų kieno jis, nes ketino važinėti į degalines, jose užsipilti degalų ir nesumokėjęs išvažiuoti. Tuo tikslu, užklijuodamas juoda lipnia juosta, pakeitė automobilio numeryje raidę ,,F‘‘ į ,,E“, „D“ – į „B, o skaičius iš nulio į aštuonetą. Taip degalinėje „Lukoil“ įsipylė apie 50 litrų degalų ir už juos nesumokėjęs paspruko. Dėl padarytos vagystės gailisi, atlygino padarytą žalą. Savo parodymus patvirtino tariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 83-88).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

-įvykio vietos apžiūros protokolais ir nuotraukų kopijomis, kuriais užfiksuota vagystės vieta – UAB „Lukoil Baltija“ degalinė Vilniaus r., Avižienių sen., Užubalių k., Senasis Ukmergės kelias 4 (b. l. 26-35);

-UAB ,,Lukoil Baltija“ kvitu Nr. 133177/535 ir įvykio aprašymu, kurie patvirtina, kad UAB ,,Lukoil Baltija“ degalinės, Vilniaus r., Užubalių k., kolonėlėje Nr. 6 2011-02-08 20.58 val. buvo įsipilta 95 benzino už 232,78 Lt (b. l. 2, 7);

-daiktų apžiūros protokolu ir nuotraukų kopijomis, kuriais užfiksuota, kad pateiktame prie UAB „Lukoil Baltija“ teikimo vaizdo įraše matyti, kaip prie bendrovės degalinės kolonėlės atvažiuoja automobilis „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš sustojusio automobilio vairuotojo pusės išlipa vyras, apsirengęs tamsios spalvos striuke ir kelnėm. Ant galvos - tamsios spalvos kepurė. Vyras nueina prie kolonėlės, atidaro automobilio kuro bako dantelį, po to paima kuro čiaupą, įstato į automobilio kuro bako angą ir laukia. Po to vyras grąžina kuro čiaupą į kolonėlę, uždaro dangtelį ir grįžta į automobilio vairuotojo vietą, atsisėda už vairo ir išvažiuoja (b. l. 42-45);

-civilinio ieškovo UAB ,,Lukoil Baltija“ įgalioto atstovo teikimu Vilniaus rajono PK (b. l. 1) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 36-37, 38), kad 2011-12-09 ryte atvažiavęs į darbą, iš degalinėje dirbančių operatorių sužinojo, jog 2011-12-08, vakare, apie 20.52 val. iš degalinės neatsiskaitęs už kurą išvažiavo automobilis „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, įsipylęs 51,96 l benzino už 232,78 Lt. Vagystė buvo užfiksuota vaizdo įraše. Patikrinęs VĮ „Regitra“ tinklalapyje minėto automobilio valstybinius numerius, pamatė, kad valstybinis numeris neatitinka minėto automobilio markės ir apie įvykį iš karto elektroniniu paštu informavo policiją. Prieš tai iš kitų degalinių elektroniniu paštu buvo gavęs to paties automobilio nuotrauką, kad juo pavogė degalus ir iš jų. Atidžiai peržiūrėjęs atsiųstą nuotrauką pamatė, kad automobilio valstybinio numerio dvi raidės ir vienas skaičius yra perdaryti, o pagal raidžių ir skaičiaus kontūrus matėsi, jog tai gali būti valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dėl šios vagystės UAB „Lukoil Baltija“ padaryta 232,78 Lt turtinė žala ir reiškia tokio dydžio ieškinį;

-liudytojos A. M. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad darbo metu apie 20.58 val. į degalinę prie šeštos kolonėlės atvažiavo tamsios spalvos automobilis „Renault“, kurio vairuotojas priėjęs prie kabančių kuro čiaupų įsipylė 51,96 l benzino ir išvažiavo už jį nesusimokėjęs. Iš karto po automobilio išvažiavimo buvo atspausdintas čekis - 232,78 Lt sumai, peržiūrėta vaizdajuostė ir pranešta skyriaus vadovui. (b. l. 41);

-liudytojos N. J. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad jos vardu yra registruotas automobilis „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, kurį įsigijo 2007 metais, šiuo metu jis stovi kieme, juo niekas nevažinėja, nes ruošiasi parduoti. Niekam iš svetimų naudotis automobiliu nebuvo davę ir niekada nebuvo pamatę jo valstybinio numerio ženklo ir niekas jo nebuvo pavogęs (b. l. 52-53);

-Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kriminalinės policijos informaciniu raštu Nr. 10-57-S-12195, kuriame nurodoma, kad G. B. atžvilgiu dėl analogiškų veikų, t. y. dėl degalų vagystės su automobiliu ,,Renault 19“, kurio valstybinis numerio ženklas ,,(duomenys neskelbtini) perdarytas iš tikro ,,(duomenys neskelbtini)“, yra pradėti ikiteisminiai tyrimai Širvintų, Anykščių, Ukmergės, Jonavos, Utenos, Molėtų, Panevėžio PK (b. l. 49);

-Vį Regitra duomenų bazės išrašais, kurie patvirtina, kad automobilio, kurio valstybinio numerio ženklas yra (duomenys neskelbtini) markė ,,VW“ modelis ,,Jetta“, naudojami degalai – dyzelinis kuras, o savininkė N. J., o G. B. automobilio ,,Renault 19“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), naudojamas kuras - benzinas (b. l. 50, 54).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą teismas pripažįsta įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, kad iš anksto suplanavęs kaip įsipilti į automobilį degalų, už juos neatsiskaityti ir suklaidinti degalinės darbuotojus dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens, kaltinamasis sąmoningai, veikdamas tiesiogine tyčia, iškraipydamas objektyvią tiesą, t. y. užklijuodamas juoda lipnia juosta, pakeitė abu savo automobilio numerius, po ko, nuvykęs į degalinę įsipylė degalų ir, vengdamas už juos sumokėti, išvažiavo neatsiskaitęs, taip padarydamas degalinei nedidelę turtinę žalą. Kadangi kaltinamojo vengime atsiskaityti yra apgaulės elementų (perdaryti automobilio numerių raidės ir skaičiai), o tarp baudžiamąja apgaule paremto kaltinamojo vengimo įvykdyti piniginę prievolę civiliniam ieškovui ir žalos atsiradimo yra tiesioginis priežastinis ryšys,- jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 186 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltęs, gailisi ir savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumą, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, savanaudišką tikslą, kaltės formą – tiesioginę tyčia, padarytos žalos dydį ir tai, kad ji savanoriškai atlyginta, į kaltinamojo asmenybę, kuris 6 kartus baustas administracine tvarka, teistas, bet nusikalto prieš pirmesnį teistumą, nedirba, nurodė esąs registruotas darbo biržoje, todėl, esant dviem jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta laisvės apribojimo bausmė, kuri apėmimo būdu bendrintina su pirmesniu 2012-12-07 Širvintų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Procesas dėl civilinio ieškovo - UAB ,,Lukoil Baltija“ 232,78 Lt ieškinio nutrauktinas, nes nusikalstama veika padaryta žala savanoriškai atlyginta iki nuosprendžio priėmimo (BPK 107 str.).

Daiktinis įrodymas – DVD-R diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 256 str. 1, d., 273 str. 1 d., 291 str. 2 d., 303 str. 2 d.

nusprendė:

G. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus laiką susijusį su darbu ir per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., subendrinti paskirtą bausmę apėmimo būdu su pirmesniu 2012 m. gruodžio 7 d. Širvintų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus laiką susijusį su darbu ir per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal Širvintų r. apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 107 str., procesą dėl UAB ,,Lukoil Baltija“ ieškinio nutraukti.

Daiktinį įrodymą – DVD-R diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.