Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Simonai Jarušaitei ir Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieškovei L. Ž., ieškovės atstovei advokatei D. V., atsakovui B. M., atsakovo atstovei advokatei G. M., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z. E., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą

pagal ieškovės L. Ž. ieškinį atsakovui B. M. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos šalys 2015 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo, kurią prašė patvirtinti, bylą toje dalyje nutraukti.

Dėl tėvystės nustatymo.

Nustatyta, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). A. Ž. gimimo liudijime nurodyta, kad jos motina yra L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys apie tėvą nenurodyti (b. l. 7).

Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę, t. y. vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 straipsniu (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą). Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio kodekso 3.148 straipsnyje nustatyta, kad tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, jog atsakovas B. M. yra vaiko A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,9999999998 proc. tikimybe (b. l. 182-186). Išdėstyti įrodymai (ekspertizės išvada, ieškovės ir atsakovo žodiniai paaiškinimai, bylos šalių pateikta taikos sutartis) yra faktinis ir teisinis pagrindas ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad atsakovas B. M. yra A. Ž. biologinis tėvas (Civilinio kodekso 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis).

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Bylos šalys 2015 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo (b. l. 190). Teismo posėdžio metu šalys sudarytą taikos sutartį palaikė ir prašė ją tvirtinti. Taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Šalys teismo posėdžio metu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, joms yra žinomos ir suprantamos. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nutraukti civilinės bylos dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas).

Sprendimo dalis dėl priteisto išlaikymo vykdoma skubiai (Civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 392 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo tenkinti - nustatyti, kad B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. Ž. yra B. M. dukra.

Patvirtinti ieškovės L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. lapkričio 30 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria nustatyti nepilnametės dukters A. Ž. gyvenamąją vietą su motina L. Ž..

2. Šalys susitaria, kad atsakovas B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt Eur) į vaiko motinos nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, nuo 2015-11-12 iki dukra sulauks pilnametystės, pinigines lėšas pervedant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.

3. Šalys susitaria, kad atsakovas B. M. dukrai A. Ž. išmokės išlaikymo įsiskolinimą (3100,00 Eur; tris tūkstančius šimtą Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokant po 86,00 Eur per 3 (trejus) metus.

4. Šalys sutaria, kad L. Ž. dukrai A. Ž. mokamas periodines išmokas valdys uzufrukto teise.

5. Šalys susitaria, kad pasirašius šią sutartį jos neturi viena kitai pretenzijų dėl išlaikymo dukrai priteisimo, taip pat dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo bei dukros gyvenamosios vietos nustatymo.

6. Šalys nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistos 100 procentų.

7. Šalys sutinka, kad pasirašius šią taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-1594-947/2015 tarp šalių būtų nutraukta.

8. Taikos sutarties tvirtinimo pasekmės pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 dalį, 140, 294 straipsnius ieškovei bei atsakovui yra išaiškintos bei suprantamos.

9. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, vienas – teismui, po vieną - ieškovei bei atsakovui.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Nutraukti civilinės bylos Nr. 2-1594-947/2015 dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 darbo dienas siųsti Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.