- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-05
- Bylos Nr.
- I1-5902-644/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01008-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Audrius Grauželis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. S. skundu (b. l. 1-3) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas skundą palaikė ir nurodė, kad Marijampolės PN 2022 m. kovo 25 d. sprendimu jis nepagrįstai tolimesniam laisvės atėmimo bausmės atlikimui buvo perkeltas iš nuteistųjų būrio Nr. 8 į būrį Nr. 12 ir atleistas iš darbo. Pareiškėjas neturėjo galiojančių nuobaudų, nepažeidė rėžimo reikalavimų ir dirbo, todėl sprendimas priimtas nepagrįstai. Iš pareiškėjo buvo atimta galimybė dirbti ir gauti pajamas. Būryje Nr. 12, į kurį pareiškėjas buvo perkeltas, nebuvo saugu, nes nuteistieji laikėsi subkultūros, todėl bijodamas dėl savo saugumo pareiškėjas pageidavo būti užrakintas kamerų tipo patalpoje. Pareiškėjas pažymėjo, kad jam nebuvo paaiškintos perkėlimo į kitą būrį priežastys, o pateikti atsakymai į skundus abstraktūs ir neatitinka tikrovės. Marijampolės pataisos namai nesiėmė jokių veiksmų, kad grąžinti pareiškėją į darbą ir būrį Nr. 8. Dėl atsakovės neteisėtų veiksmų pareiškėjas patyrė emocinę depresiją, nerimą, nuotaikų kaitą, psichologinius išgyvenimus.