Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojos Jolitos Rasiukevičienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-1895-208/2018 pagal pareiškėjo G. B. skundą atsakovui Vilniaus apygardos administraciniam teismui dėl neveikimo perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo G. B. skundas, kuriame prašoma įpareigoti Vilniaus apygardos administracinį teismą atsakyti į pareiškėjo 2018 m. sausio 17 d. skunde suformuluotus klausimus Nr. 1, 2 ir 7.

Teikime nurodoma, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO Bylų paskirstymo modulio pagalba 2018 m. vasario 13 d. teisėju pranešėju byloje paskirtas teisėjas Donatas Vancevičius, kuris 2018 m. vasario 19 d. kreipėsi su prašymu perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, nurodydamas, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas, kuriam yra pateiktas skundas, šioje byloje yra atsakovu, o pareiškėjas kelia ginčą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo neveikimo. Įvertinus pareiškėjo G. B. skundo turinį ir teisėjo Donato Vancevičiaus prašymo argumentus, daroma išvada, kad aptariamos administracinės bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme, kuris yra bylos proceso šalis (atsakovas), nesuderinamas su teismo nešališkumo principu. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 69 straipsnio 2 dalimi, prašoma spręsti administracinės bylos Nr. I-1895-208/2018 perdavimo kitam teismui klausimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje, kurios 2 punkte numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų, – to teismo kitiems teismo rūmams, jeigu paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo teismams taisykles. Pagal ABTĮ 69 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui klausimą išsprendžia bylą perduodančio teismo teisėjų kolegija arba Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, o bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui šio straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytais atvejais klausimą – Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduodančio teismo pirmininko teikimu. Bylos perdavimo to paties teismo kitiems teismo rūmams klausimą išsprendžia šio teismo pirmininkas.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo, o 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismai bylas nagrinėja laikydamiesi proceso šalių lygiateisiškumo, teisės į teisinę pagalbą, teisės į tinkamą, operatyvų, ekonomišką procesą, teisės būti išklausytam, rungimosi, nekaltumo prezumpcijos, teismo nešališkumo, teismo proceso viešumo, betarpiškumo ir draudimo piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis principų. ABTĮ 44 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teisėjas, teismo posėdžių sekretorius, specialistas, ekspertas ir vertėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi nedelsdami nusišalinti arba būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių šių asmenų nešališkumu.

Atsižvelgus į minėtas teisės aktų nuostatas ir įvertinus Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojos teikime išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. I-1895-208/2018, įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, pagal pareiškėjo G. B. skundą atsakovui Vilniaus apygardos administraciniam teismui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus perduotina nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinę bylą Nr. I-1895-208/2018 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00531-2018-3), įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.