Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

1) 2019 m. kovo 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), 259 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 259 straipsnio 2 dalį) – 38 MGL (1 900 Eur) bauda;

2) 2024 m. birželio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę subendrinus su 2019 m. kovo 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 72 MGL (3 600 Eur) dydžio bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. balandžio 22 d. apie 16.00 val., L. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, parke, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 5,600 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir tris tabletes - 0,464 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias neteisėtai laikė prie savęs, už kelnių gumos, iki 2024 m. balandžio 22 d., apie 22.50 val., kol šias įstatymu uždraustas medžiagas Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai;

be to, L. B. iki 2024 m. balandžio 23 d. 01.30 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 0,661 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol šią narkotinę medžiagą kratos metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2024 m. balandžio 22 d. apie 16.00 val., naršydamas programoje „Telegram“, rado grupę „Kėdainių parduotuvė“, kur vieno vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ skelbime buvo nurodyta, jog jis parduoda „žolę“, „ratus“, „kokainą“. Skelbime buvo nurodytos kainos: „žolė“ 10 eurų, „ratai“ 10 eurų, „kokainas“ 100 eurų. Atsiskaitymas vyksta kriptovaliuta ir tuomet atsiunčiamos koordinatės iš kur pirkinį pasiimti. Jis nusipirko narkotinių medžiagų, jas pasiėmė (duomenys neskelbtini) parke, po supynėm. Viso nusipirko 6 gramus „žolės“, tris tabletes „ekstazy“. Planavo grįžęs namo vartoti narkotines medžiagas. Apie 23 val. paskambino draugui M. L. ir paprašė parvežti jį namo. Jį paėmė nuo (duomenys neskelbtini). M. L. buvo su jam nepažįstamu asmeniu. Važiuojat Kėdainių miesto J. Basanavičiaus gatve, ties „Pegaso“ knygynu, juos sustabdė policija. Pareigūnai apžiūrėję automobilį draudžiamų daiktų nerado, tačiau atliko jo apžiūrą ir už apatinių kelnių gumos rado du maišeliu su „žole“ bei vieną maišelį su trimsi „ekstazy“ tabletėmis. Po to pareigūnai kartu su juo nuvyko į jo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur surado „bongą“, svarstykles „žolei“ sverti ir „žolės“. Ši „žolė“ buvo likusi nuo anksčiau. Narkotinių medžiagų nepardavinėja, perka sau vartojimui. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas M. B., policijos pareigūnas, parodė, kad 2024 m. balandžio 22 d. apie 22.45 val., patruliavimo metu, Kėdainiuose, J. Basanavičiaus gatvėje, patikrinimui sustabdė automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. V., keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo M. L., o galinėje keleivio sėdynėje sėdėjo L. B.. Jaunuoliai pasirodė įtartini, todėl nusprendė asmenis ir automobilį patikrinti. Pas L. B. prie apatinių kelnių gumos rado plastikinį maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Paklausus, ar dar turi prie savęs neleistinų daiktų, L. B. iš apatinių kelnių ištraukė dar du plastikinius maišelius, viename buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, o kitame - trys tabletės, galimai narkotinės medžiagos. Apžiūrėjus automobilį jokių neleistinų daiktų nerasta. Visi trys asmenys buvo pristatyti į Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių šlapimo tyrimams atlikti. Vyresniajai tyrėjai I. S. priėmus nutarimą daryti kratą, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur L. B. parodė „bongą“, skirtą tabako gaminiams rūkyti, taip pat kanapių smulkintuvą, svarstykles, augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas.

Liudytojas M. L. parodė, kad 2024 m. balandžio 22 d. apie 22.40 val., jam su draugu D. V. važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, Kėdainių m., pastebėjo, kad šaligatviu eina pažįstamas L. B., kuris paprašė parvežti į namus. Važiuojant J. Basanvičiaus gatve, juos sustabdė policijos pareigūnai ir pas L. B. rado „žolės“. Apie tai, kad L. B. turėjo narkotinių medžiagų, nežinojo.

Liudytojas D. V. parodė, kad 2024 m. balandžio 22 d. apie 22:40 val., jam važiuojant Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) gatve, jo draugas M. L., kuris važiavo kartu, pastebėjo einant savo pažįstamą, kuris paprašė pavežti. Važiuojant jo vairuojamu automobiliu BMW, J. Basanavičiaus gatvėje, ties knygynu, juos sustabdė policijos pareigūnai ir pas minėtą M. L. pažįstamą rado „žolės“. Apie tai, kad jaunuolis turėjo narkotinių medžiagų, nežinojo.

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas L. B., kuriam už apatinių kelnių gumos rasti du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis ir vienas plastikinis maišelis su trimis tabletėmis.

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad L. B. pateikė du plastikinius maišelius su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis ir vieną plastikinį maišelį su trimis tabletėmis, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Kratos protokole nurodyta, kad kratos metu L. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: „bongas“ - įrenginys, skirtas tabakui ir narkotinėms medžiagoms rūkyti; mėlynos spalvos dėžutė, kurioje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga; malūnėlis (smulkintuvas), skirtas tabakui ar augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms smulkinti; svarstyklės.

Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įpakuota dvejuose plastikiniuose maišeliuose (objektas Nr. 1), kurią savanoriškai pateikė L. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,600 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 proc.; 2) tablečių, įpakuotų viename plastikiniame maišelyje (objektas Nr. 2), kurias savanoriškai pateikė L. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,464 g (39,3 proc.); 3) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti mėlynos spalvos dėžutėje (objektas Nr. 3), kuri kratos metu rasta ir paimta L. B. gyvenamajame bute, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,661 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,5 proc.; 4) ant vandens pypkės (objektas Nr. 1), kuri kratos metu rasta ir paimta L. B. gyvenamajame bute, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; 5) ant tirti pateiktų svarstyklių (objektas Nr. 4), kurios kratos metu rastos ir paimtos L. B. gyvenamajame bute, rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), narkotinės medžiagos - kokaino ir psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai; 6) smulkintuve (objektas Nr. 2), kuris kratos metu rastas ir paimtas L. B. gyvenamajame bute, rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad 2024 m. balandžio 23 d. 00.11 val. paimtame L. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino.??

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokurorės siūlomai bausmės rūšiai ir dydžiui, tik prašė leisti sumokėti baudą dalimis.

Išnagrinėjus prokurorės pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis savo reikmėms, padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.), nes daryti išvados, kad gailisi nuoširdžiai, kai už analogišką veiką teisiamas trečią kartą, nėra jokio pagrindo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą; į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į įgytų narkotinių medžiagų pavojingumo laipsnį; į kaltininko asmenybę – anksčiau teistas du kartus, taip ir už neteisėtą disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka už narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, dirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų registruose neįrašytas, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas dirbančiam (užsienyje taip pat) kaltinamajam, teisiamam už nusikalstamą veiką, padarytą iki antro nuteisimo 2024 m. birželio 12 d. už 2024 m. gegužės mėn. padarytą veiką, kaip to prašo ir prokuroras - gali būti pasiektas skiriant jam mažesnę nei vidutinė baudą (BK 47 straipsnio, BK 61 straipsnio) (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; veikos padarymo metu 1 MGL – 50,00 Eur, MGL tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis), subendrinant su 2024 m. birželio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 straipsnio 3, 9 dalys).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimo likusios narkotinės, psichotropinės medžiagos - 5,445 g kanapių (antžeminių dalių), 0,877 g tablečių su MDMA, 0,556 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į maišelius ir voką, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (vokas Nr. A009481), ir objektų pakuotės, svarstyklės, smulkintuvas, stiklinė vandens pypkė, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/ psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 51 MGL (penkiasdešimt vieno minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 34 MGL (trisdešimt keturių minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą;

remiantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. birželio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 106 MGL (vieno šimto šešių minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 5 300,00 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą (5 300,00 Eur) jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinus įrodymus – po tyrimo likusias narkotines, psichotropines medžiagas - 5,445 g kanapių (antžeminių dalių), 0,877 g tablečių su MDMA, 0,556 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į maišelius ir voką, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (vokas Nr. A009481), ir objektų pakuotes, svarstykles, smulkintuvą, stiklinę vandens pypkę, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.