Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-03-20 apie 15⁵³ val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ALFA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (tokios teisės nėra įgijęs), minėta transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

D. D. pažeidimų neginčijo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu (b. l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ALFA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. D., nors teisės vairuoti transporto priemones jis nėra įgijęs, be to, automobilis nedraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 6-7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8); išrašu iš vairuotojų registro (b. l. 9); Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro išrašu (b. l. 10); ĮKNR duomenų išrašu (b. l. 11); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad D. D. administracine tvarka nebaustas (b. l. 12).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. D. vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į pažeidimų padarymo motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. D. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (ATPK 24 str.). D. D. yra nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini)), todėl jam, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., bauda mažintina.

ATPK 313 str. 4 d. įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, remdamasis nustatytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. yra nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini), niekur nedirba, savo pajamų neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, skiriamą 144 Eur baudą pakeičia 24 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti per 3 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsniu, 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Pripažinti, kad D. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą pakeisti 24 (dvidešimt keturių) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė