Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant M. R., išnagrinėjęs M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2012-11-02, 23 val. 34 min., Ignalinoje, Turistų gatvėje, vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,76 ‰ ±5%), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktas). Tokiais veiksmais M. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo, asmens blaivumo testas, policijos pareigūnų O. V., L. V. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė 4 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1, 5 dalys, 134 straipsnio 1 dalis), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, t. y. piktybiškai toliau pažeidinėja KET reikalavimus, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis artimas nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka