Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei I. D., atsakovui V. D., institucijos išvadai teikti atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui V. D., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013 10 04 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui V. D., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto padalijimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę, nepilnamečio vaiko A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo A. D. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500,00Lt, automobilį VW PASSAT, 500,00Lt vertės po santuokos nutraukimo palikti jai, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria tam, kad A. D. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove (b.l. 20).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo prašymą, patikslino, kad išlaikymą prašo priteisti nuo sprendimo priėmimo dienos.

Atsakovas teismo posėdyje su ieškiniu sutiko visiškai.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškinio reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad V. D. ir I. D. santuoka buvo įregistruota 1998 05 09 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 46 (b.l. 5), A. D. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), ieškovė dirba (duomenys neskelbtini) jos darbo užmokestis viršija minimalų mėnesio uždarbį (b.l. 8), I. D. vardu registruota transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), I. D. šeimoje nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygos geros (b.l. 21), A. D. po tėvų skyrybų nori gyventi su mama (b.l. 22), atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) kur jam prikaičiuojamas darbo užmokestis apie 1 000,00Lt (b.l. 25), atsakovas nekilnojamojo turto neturi (b.l. 26), atsakovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas Šakių r., Barzdų mstl. (b.l. 27).

Dėl santuokos nutraukimo.

Ieškovė nurodė, kad jos ir atsakovo šeimyninis gyvenimas iširo dėl to, kad atsakovas įniko į alkoholį, po darbo dažnai grįždavo girtas, keldavo triukšmą, jai su sūnumi teko išeiti gyventi į nuomojamą butą. Atsakovas šias aplinkybes pripažino (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.). Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad jų šeima iširo dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tos pačios pavardės D. ir D. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra, šalys sutaria, kad sūnus gyvens su motina I. D., ginčo dėl bendravimo su vaiku nėra. A. D. gyvena su savo motina, ir byloje nėra duomenų, kad jo gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove pažeistų vaiko interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, taip pat į paties A. D. išreikštą raštu norą, jo gyvenamoji vieta nustatytina su Ieškove I. D. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (vaikas mokyklinio amžiaus, jam yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, mokymosi ir lavinimosi priemonės, higienos priemonės), vaiko poreikius (gydymas, priežiūra, laisvalaikis ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 500,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį būtų optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

Abi šalys yra dirbantys asmenys, duomenų apie jų kitus išlaikytinius nėra, ginčo dėl vaiko išlaikymo formos ir dydžio nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 500,00Lt nuo 2013 11 19, tai yra nuo sprendimo priėmimo dienos, kaip nurodė ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.200str., 3.208str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

Abi šalys pripažįsta, kad gyvendami santuokoje jie įgijo tik transporto priemonę VW PASSAT, dėl kurios vertės ir priteisimo ginčo nekyla. Atsakovas sutinka, kad po santuokos nutraukimo automobilis litų ieškovei ir piniginės kompensacijos iš jos nereikalauja. Šalys nurodė, kad daugiau turto, kurį reikėtų padalyti, nutraukiant santuoką, nėra., pretenzijų dėl turto padalijimo vienas kitam nereiškia. Atsižvelgiant į tai ieškovei priteina transporto priemonė (Lietuvos Respublikos CK 3.88str., 3.117str., 3.123str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų ir sprendimo vykdymo.

Ieškovė šioje byloje sumokėjo 100,00Lt dydžio žyminį mokestį, o nuo likusios jo dalies 59,00Lt mokėjimo buvo atleista (b.l. 11, 13). Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos 100,85Lt sumokėto žyminio mokesčio ir mokesčio už įmokos administravimą (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas sumokėti 59,00Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 1998 05 09 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 46, tarp V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo G.), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: D. ir D.

Nepilnamečio A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina I. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 500,00Lt (penkis šimtus litų) nuo 2013 11 19 iki A. D. sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių išmokų tvarkytoja skirti jo motiną I. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

Padalyti santuokoje įgytą turtą ir priteisti ieškovei I. D. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise transporto priemonę VW PASSAT, VIN kodas WVWZZZ3AZRE120412, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 500,00Lt vertės.

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 100,85Lt (vieną šimtą litų 85ct) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 59,00Lt (penkiasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.