Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka antstolio Aleksandro Selezniovo teikimus dėl E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtų administracinių nuobaudų - baudų pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauti antstolio Aleksandro Selezniovo teikimai, kuriais teikiama E. M. 2006-06-29 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr. 24202 paskirtą 10 litų baudą, 2008-12-24 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr. 43160 paskirtą 10 litų baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikimuose nurodyta, kad patikrinus VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo Nr. 24202, nutarimo Nr. 43160 įvykdymo galimybes, nustatyta, kad skolininkė E. M. niekur nedirba, gydosi priklausomybės ligų centre „(duomenys neskelbtini)“, jai priklausančio turto neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimai tenkintini.

E. M. 2006-06-29 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr. 24202 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 142 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 10 litų bauda, 2008-12-24 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr. 43160 už ATPK 142 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 10 litų bauda.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Iš vykdomosiose bylose Nr. 0010/06/04997, Nr. 0010/09/00937 esančio 2014-10-08 E. M. prašymo matyti, kad E. M. sutinka dirbti nemokamus viešuosius darbus ir prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Taip pat ji nurodo, kad nedirba. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2014-10-17 pažymoje Nr. P10S-620 nurodyta, jog E. M. gydosi priklausomybės ligų centre ir yra antroje ribotų kontaktų gydymosi fazėje bei dėl šios priežasties prašo piniginės baudos mokėjimą pakeisti į viešuosius darbus, kurie galėtų būti atlikti Kėdainių rajone arba reabilitacinėje bendruomenėje „(duomenys neskelbtini)“.

Iš vykdomosiose bylose Nr. 0010/06/04997, Nr. 0010/09/00937 esančių VSDFV centrinės duomenų bazės duomenų matyti, kad E. M. niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo šaltinio ir priklausančio turto, todėl negali sumokėti jai paskirtų baudų.

Teismo ištirtų įrodymų visuma rodo, kad E. M. turtinė padėtis sunki, ji gydosi priklausomybės ligų centre, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, todėl antstolio prašymas E. M. skirtas administracines nuobaudas - baudas pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas,

nutarė:

antstolio Aleksandro Selezniovo teikimus tenkinti.

E. M. 2006-06-29 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr. 24202 paskirtos ir neatliktos administracinės nuobaudos – 10 (dešimties) litų baudos dalį pakeisti į nemokamus viešaisius darbus – 0,5 val., 2008-12-24 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimu Nr. 43160 paskirtos ir neatliktos nuobaudos – 10 (dešimties) litų baudos dalį pakeisti į nemokamus viešuosius darbus - 0,5 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. M. skiriama galutinė nemokamų viešųjų darbų trukmė – 1 val.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.