- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-1917-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01716-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- A. T.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. T. 2016-12-17 apie 01.15 val. adresu (duomenys neskelbtini), pasipriešino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio vyriausiesiems patruliams R. D. ir V. J., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, pastumdamas policijos pareigūną R. D. ir bandydamas jam įspirti.
A. T. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. T. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad pasipriešino policijos pareigūnams bandydamas atimti cigaretes.
Motyvuojamoji dalis
Be jo rašytinio prisipažinimo ir paaiškinimo, A. T. kaltė padarant administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu, J. D. paaiškinimu, prietaiso TASER Nr. X130032XT panaudojimo ataskaita. A. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d., nes aukščiau aptartais įrodymais yra nustatyta, kad jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidimą A. T. padarė būdamas teistas. Ši aplinkybė sunkina jo atsakomybę. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus baudą, lygią sankcijoje numatytam jos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.