Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje (rašytinio proceso tvarka) išnagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2016 m. gruodžio 16 d., apie 20.30 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios Jonavoje, Vasario 16-osios g. 4, pavogė prekių už 2,35 Eur (ilgajį prancūzišką batoną už 0,69 Eur, ir dvi skardines alaus „Kalnapilio original“, po 0,83 Eur/vnt.), tuo padarydamas UAB „Rimi Lietuva“ 2,35 Eur turtinę žalą.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 108 str. nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 50 str., nes už administracinio teisės pažeidimo padarymą nėra numatytas administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, A. M. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str.

A. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Nurodytu laiku į teismą jis neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. M. nurodė, kad pažeidimo aplinkybes paaiškins teisme.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-80541765-16, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės, tarnybiniu pranešimu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo A. L. paaiškinimu, išrašu apie asmens administracinius teisės pažeidimus, duomenimis apie teistumą ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 108 str. sudėtį, todėl A. M. baustinas.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę.

A. M. baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, Lietuvoje neteistas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, A. M. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. padarymo ir jam skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.