Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. O., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. O. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 2 d., 21 val. 50 min., Kaišiadoryse, V. Kudirkos g. 2, vairavo transporto priemonę – automobilį „Mazda Xedos 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti - būdamas pradedantysis vairuotojas neįvykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 22 str. 5 d. numatytų reikalavimų – neišklausė papildomo vairuotojų mokymo per vienerius metus nuo pažeidimo padarymo dienos, todėl pagal SEAKĮ 24 str. 9 d. nuo 2016-07-07 prarado teisę vairuoti transporto priemones. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. O. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad tądien vairavo transporto priemonę žinodamas, kad jo vairuotojo pažymėjimas negalioja, tačiau labai reikėjo važiuoti pas nėščią žmoną, gulinčią Kauno klinikose. Prašė dėl sunkios materialinės padėties išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. O. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-70588059-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3 b. l.); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Š. 2016 m. rugsėjo 2 d. tarnybiniu pranešimu (7 b. l.), kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 2 d., 21 val. 50 min., Kaišiadoryse, V. Kudirkos g. 2, buvo sustabdyta transporto priemonė „Mazda Xedos 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas V. O. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą; kt. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. O. 2016 m. rugsėjo 2 d., 21 val. 50 min., Kaišiadoryse, V. Kudirkos g. 2, vairavo transporto priemonę – automobilį „Mazda Xedos 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 1 d., kaip transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Skirdamas nuobaudą V. O., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į tai, kad V. O. anksčiau ne kartą baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti, turi galiojančių nuobaudų (14-16 b. l.), neteistas (12 b. l.), dirba (11 b. l.). V. O. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. O. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į V. O. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, į nutarimu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimt keturiems mėnesiams, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. O. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išdėstyti V. O. paskirtos administracinės nuobaudos – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. spalio 31 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.