Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro A. A. 2016 m. spalio 4 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga bei spręsdamas klausimą dėl prokuroro prašymo patvirtinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą perdavimo nagrinėti kito apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. spalio 4 d. gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro A. A. 2016 m. spalio 4 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 214 straipsnio 2 dalies nuostatomis prokuroras prašo patvirtinti bei atleisti įtariamąją S. B. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymo, perduodant įtariamąją laiduotojos A. D. atsakomybei be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Lina Lesinskienė 2016 m. spalio 4 d. nutartimi nutarė prokuroro 2016 m. spalio 4 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą kartu su ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui prašydama spręsti klausimą dėl prokuroro prašymo patvirtinti 2016 m. spalio 4 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą perdavimo nagrinėti kito apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui. Nurodytas procesinis sprendimas priimtas atsižvelgus į tai, kad įtariamoji S. B. nuo (duomenys neskelbtini) dirba Kauno apylinkės teisme. Ikiteisminio tyrimo teisėjos manymu, nors nurodyta aplinkybė ir nereiškia subjektyvaus teisėjos požiūrio ar išankstinių nuostatų, tačiau gali kelti abejonių tiek įtariamajai S. B., kurios atžvilgiu prašoma nutraukti ikiteisminį tyrimą, tiek ir nuo nusikalstamos veikos nukentėjusios UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui E. G., o taip pat ir objektyviam (pašaliniam), niekaip su sprendžiamais klausimais nesusijusiam stebėtojui.

Prokuroro prašymas patvirtinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą perduotinas nagrinėti kito Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančio apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui

Teisė į nešališką teismą yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylą išnagrinėtų nešališkas teismas, reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio nešališkumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylą, turi būti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, būtina teisingo bylos išnagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sąlyga, todėl turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.

Pagal bendruosius teismingumo principus, įtvirtintus BPK XVII skyriuje, šiame ikiteisminiame tyrime ikiteisminio tyrimo teisėjui priskirtas funkcijas atlieka Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjai. Atsižvelgiant į tai, kad įtariamoji ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) S. B. yra Kauno apylinkės teismo darbuotoja, pripažintina, kad tiek nusikalstamos veikos padarymu įtariamam asmeniui, tiek ir nuo nusikalstamos veikos nukentėjusio asmens atstovui, o taip pat ir objektyviam, pašaliniam, niekaip nei su proceso dalyviais, nei su jame sprendžiamais klausimais nesusijusiam stebėtojui gali kilti pagrįstų abejonių dėl Kauno apylinkės teismo ir šiame teisme ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas atliekančių teisėjų nešališkumo. Siekiant pašalinti bet kokias galimas abejones dėl Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nešališkumo, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro A. A. prašymas patvirtinti 2016 m. spalio 4 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančio apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Sprendžiant, kuriam konkrečiai apylinkės teismui, esančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje, turėtų būti perduotas nagrinėti prokuroro prašymas, atsižvelgtina į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis, ir papildomų bylų (pareiškimų, prašymų) perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinus šias aplinkybes, spręstina, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Alytaus rajono apylinkės teismas, kuris nėra pernelyg toli nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, o šio teismo krūvis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais teismais, yra mažesnis už vidutinį apygardoje, todėl tikėtina, kad šiame teisme ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai priskirtini klausimai ne tik bus išnagrinėti nešališkai, bet ir pakankamai operatyviai.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro A. A. prašymą patvirtinti 2016 m. spalio 4 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Kauno apygardos teisme gautą ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagą su nutartimi išsiųsti į Alytaus rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.