Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovei L. K. (duomenys neskelbtini), jos atstovui advokato padėjėjui V.R. (duomenys neskelbtini) , nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui notarei B.R. (duomenys neskelbtini), atsakovui A. B. (duomenys neskelbtini) parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. (duomenys neskelbtini) ieškinį, atsakovui A. B. (duomenys neskelbtini), suinteresuotam asmeniui notarei B.R. (duomenys neskelbtini) dėl išduoto paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo pripažinti negaliojančiu (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės B. R. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą išduotą A. B. (duomenys neskelbtini). Atsakovas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Suinteresuotas asmuo Marijampolės 5-ojo notarų biuro notarė Bronislava Razvickienė į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime (b.l.17) nurodė, jog sutinka, kad (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimas išduotas A. B. (duomenys neskelbtini) būtų panaikintas.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Dėl neatvykusios į parengiamąjį posėdį šalies (atsakovo), kuriai tinkamai pranešta ir atvykusios šalies prašymu, priimtinas sprendimas už akių. (LR CK 230 str. 2d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) notarė (duomenys neskelbtini) išdavė A. B. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą, patvirtinantį, kad R. B. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) viso turto, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, įstatyminis įpėdinis yra mirusios sutuoktinis A. B. (duomenys neskelbtini).

Marijampolės rajono apylinkės teismas priėmė 2009 m. rugsėjo 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4982-91/2009 tenkino A. B. (duomenys neskelbtini) prašymą ir atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį mirus A. B. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei R. B. (duomenys neskelbtini).

Remiantis minėtu Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. sprendimu buvo išduotas ginčijamas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimas.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-611-802/2010 panaikino Marijampolės rajono apylinkes teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-4982-91/2009 ir priėmė naują sprendimą, kuriuo A. B. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo atmetė. Minėtas sprendimas yra įsiteisėjęs.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011 m. sausio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-79-301/2011 nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sesers R. B. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė.

2009 m. gruodžio 14 d. paveldėjimo teisės liudijime nurodyta, kad A. B. (duomenys neskelbtini) yra R. B. (duomenys neskelbtini) viso turto, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, įstatyminis įpėdinis. Tokia formuluote neleidžia notarei išduoti kito paveldėjimo teisės liudijimo teisėtai įpėdinei L. K. (duomenys neskelbtini). L. K. (duomenys neskelbtini) pažeistos teisės gali būti apgintos tik panaikinus (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą. (LR CK 5.8 str.).Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), paveldėjimo teisės liudijimu (b.1.3), sprendimais (b.1.4-5,6-10,11), mokėjimo nurodymu (b.1.12), atstovavimo sutartimi (b.1.13), atsiliepimu (b.1.17).

Esant nurodytoms aplinkybėms naikintinas 2009 m. gruodžio 14 d. paveldėjimo teisės liudijimas. (LR CK 5.8 str.).

Iš atsakovo priteistina 7,60 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) notarės B. R. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą, išduotą A. B. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. B. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini)) 7,60 Lt (septynis litus, 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.