Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui A. A. (toliau - Atsakovas) dėl 356,26 € skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2016 m. lapkričio 19 d. (b. l. 20). Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.263 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. Ieškovė ir Atsakovas sudarė dvišalę profesinio mokymo sutartį Nr. NS1(P57)-3 (toliau – Sutartis) (b. l. 10-12), pagal kurią Ieškovė įsipareigojo, Atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui, sumokėti nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą bei kartą į mėnesį mokėti profesinio mokymo stipendiją bei apmokėti kitas, susijusias su profesiniu mokymu, išlaidas (Sutarties 5.1, 5.2 ir 5.3 p.), o Atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (Sutarties 7.4 p.), o jei nevykdys ar netinkamai vykdys sutartį, įsipareigojo atlyginti visas Ieškovės patirtas išlaidas (sutarties 7.7 punktas). Atsakovas ir Panevėžio darbo rinkos mokymo centras 2016 m. rugpjūčio 22 d. sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. M2-PM-711 (b. l. 15). Panevėžio darbo rinkos mokymo centro direktoriaus 2016 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. M1-531 Atsakovas, jam pačiam prašant, buvo išbrauktas iš mokinių sąrašo (b. l. 7, 8). Už suteiktas profesinio mokymo paslaugas Ieškovė Panevėžio darbo rinkos mokymo centrui pagal 2016 m. rugsėjo 9 d. išrašytą sąskaitą faktūrą PMC16 Nr. 1409, 2016 m. rugsėjo 27 d. sumokėjo 356,26 € (b. l. 16, 17, 18). Ieškovė 2016 m. rugsėjo 21 d. išsiuntė pretenziją Nr. S-2025-(1.20/14), kuria informavo Atsakovą, kad jis nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl Sutartis nuo 2016 m. spalio 1 d. bus nutraukta, ir jis privalo Ieškovei atlyginti jos patirtas išlaidas susijusias su profesiniu Atsakovo mokymu – 356,26 € iki 2016 m. lapkričio 2 d. (b. l. 6). Duomenų, kad Atsakovas būtų atlyginęs Ieškovei jos patirtas išlaidas susijusias su jo profesiniu mokymu, byloje nėra.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuojama, kad Atsakovas, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog Atsakovas su Ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis) ir į tai, kad Atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), Ieškovei iš Atsakovo priteisiamas 356,26 € išlaidų atlyginimas.

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimu iš Atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (356,26 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, todėl iš Atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 20,00 € žyminis mokestis.

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,54 € išlaidų. Šios išlaidos priteisiamos iš Atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 356,26 € (trijų šimtų penkiasdešimt šešių eurų 26 ct) išlaidų atlyginimą bei 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (356,26 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos, įmonės kodas 191435593, buv. Panevėžio m., Savanorių a. 13, sąskaita Nr. LT91 7300 0101 4010 5024, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. A. į valstybės biudžetą 20,00 € (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ir 0,54 € (penkiasdešimt keturių euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.